Справа № 3/0310/453/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 березня  2011 року                                                             місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за  частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту –КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя села Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого, -

встановив:

          ОСОБА_1 о 00 годин 10 хвилин 05 березня 2011 року в пункті пропуску "Ягодин-автостанція", що  в селі Старовойтове Любомльського району, при в’їзді в Україну намагався перетнути державний кордон з паспортом для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 08 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що через тяжке матеріальне становище виїхав на заробітки за кордон, перебував у ОСОБА_2. Повертався додому у зв’язку з смертю матері та різким погіршенням стану здоров’я малолітньої доньки. Про те, що термін дії паспорта закінчився зауважив уже при перетині кордону.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АТ № 905874.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, його каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, його життєву ситуацію, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього  Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

          Вилучений у ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон слід повернути.

          Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті  22 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Луцькому прикордонному загону повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АТ № 905874.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

          Суддя Любомльського районного суду

          Волинської області                                                                          П.І. Дорош