Справа № 2-98/11

РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2011 року                                                м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді                    Гамули Б.С.,

при секретарі                                               Семенюк  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

          28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

          Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її покійному чоловікові ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Заповіту на випадок своєї смерті чоловік не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються також його діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

          Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало покійному ОСОБА_5

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

          Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_4  в судове засідання не з’явились, подали заяву, в якій також просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

          Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом термін прийняла його дружина ОСОБА_1, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом являються діти покійного – відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо визнання права власності на нього за позивачем. Зазначене підтвердили сторони в поданих до суду заявах. Також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2010 року, довідки КП „Волинське ОБТІ” від 27.12.2010 року № 8424, довідок Мельнико-Мостищенської сільської ради № 434, 435 від 27.01.2011 року, витягу з погосподарської книги № 2 Мельнико-Мостищенської сільської ради, свідоцтва на забудову, свідоцтв про одруження НОМЕР_2, НОМЕР_3, свідоцтв про народження НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,        ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:                  Б. С. Гамула