Судове рішення #13887934

Справа №1-28 -2011



Окрема постанова

Іменем України

м.Горохів                                                                      25 лютого 2011 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді                                                                                 Чонки В.В.,

при секретарі                                                            Гусак Т.Г.,

за участю прокурора                                                  Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Горохів справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України,-

встановив:

          Підсудний ОСОБА_1, 22 листопада 2010 року, близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в своєму помешканні що в АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла на грунті особистих стосунків, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_2 кілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, чим спричинив останній тілесне ушкодження середнього ступеня  тяжкості.

В ході розгляду судової справи було виявлено ряд недоліків, зокрема: порушення норм кримінально-процесуального закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що старшим дізнавачем СД Горохіваського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції Смалюхом К.А., була винесена постанова (а.с.19) про визнання ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем.

      Відповідно до статті 49 КПК України  потерпілим визнається    особа,   якій   злочином   заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання  громадянина  потерпілим  чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову, а суд —ухвалу.

Згідно статті 50КПК України.   цивільним позивачем  визнається   громадянин,   підприємство, установа  чи  організація,  які  зазнали  матеріальної  шкоди  від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування  збитків  відповідно до  статті  28 цього Кодексу.  Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа,  яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд —ухвалу.

       Вищезазначеній постанові старший дізнавач СД Горохівського РВ УМВС України у Волинській області при винесенні постанови керується ст.. 124 КПК України.

      Відповідно до  статті 124 КПК України  визнавши необхідним притягти в справі цивільного відповідача, слідчий  виносить  мотивовану  постанову.  Постанова  оголошується цивільному відповідачеві або його представникові.  При цьому  йому роз'яснюються права,  передбачені статтею 51 цього Кодексу, про що робиться  відмітка  на  постанові,  яка   засвідчується   підписом цивільного відповідача або його представника.

Однак як вбачається з матеріалів справи цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Слідчий  СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції Шумік І.С., постановою (а.с.28) прийняла кримінальну справу до свого провадження .

Стаття 148 ч.4 КПК України гласить, що при застосуванні   запобіжного   заходу   до    підозрюваного обвинувачення  йому  має  бути пред'явлене не пізніше десяти діб з моменту  застосування  запобіжного  заходу.  Якщо  в   цей   строк обвинувачення не буде пред'явлене, запобіжний захід скасовується.

Аж  11 січня 2011 року слідчим винесена постанова (а.с.38) про притягнення ОСОБА_1,як обвинуваченого та в даній постанові не зазначено що підсудний перебував в стані алкогольного сп’яніння.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25 січня 2011 року та фотознімків до них (а.с. 54-57), вбачається, що підсудний ОСОБА_1 розповідає та показує на фотознімках як бив дільничного інспектора міліції Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Лема  і наносив йому удари ногою по сідницях.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25 січня 2011 року та фотознімків до них (а.с. 50-53), вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 показує та розказує на фотознімках як била дільничного інспектора міліції Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Лема по чолу. Хто ж в даній справі є потерпілим ?

Така слідча дія на думку суду принижує гідність самого дільничного Лема та честь мундира офіцера органів внутрішніх справ.  

Зазначені недоліки свідчать про недбале відношення окремих працівників відділу  до виконання своїх службових обов’язків та низький контроль керівника слідчого підрозділу за підлеглими при проведенні ними досудового слідства.

З метою недопущення подібного, прошу надавати методичну допомогу слідчим з малим досвідом роботи і в подальшому вжити дійових заходів по підвищенню якості проведенню  дізнання та досудового слідства

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 КПК України, суд –

постановив:

Копію окремої постанови направити прокурору Горохівського району та начальнику Горохівського РВ УМВС України для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої постанови суду прошу інформувати в установлені законом терміни.

Головуючий                                                                                 В.В.Чонка



  • Номер: 11/777/10/17
  • Опис: кс Клюса С.І., Нодь М.М., Т1-19
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 1/642/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2008
  • Дата етапу: 27.06.2014
  • Номер:  /1006/13689/11
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 09.10.2012
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/552/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2023
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 1/220/2702/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1-28/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1/1049/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/0418/140/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2009
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/1465/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-28/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чонка В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація