Справа 2-3699\2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18.12.2007 р. м. Саки
Сакський міскрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Сакське відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованності за кредитним договором на тих підставах, що Сакським відділенням N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” згідно кредитного договору N 253 від 22.09.2006 р. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 15000-00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 416-67 грн., починаючи з жовтня 2006 р., поручителем вказаного кредитного договору виступила ОСОБА_2, про що 22.09.2006 р. було укладено договір поруки N 274. Але, відповідач ОСОБА_1, а також її поручитель ОСОБА_2 умов укладених договорів добровільно та й у вказані строки не виконують, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитним договором, у т.ч. заборгованість по відсоткам та пеня. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованність по кредиту у сумі 11131-02 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 193-68 грн., пеню у сумі 26-05 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” Полуніна Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного, та уточнивши їх, просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованність по кредиту, заборгованість по відсоткам і пеню на загальну суму 10671-02 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечення проти позову суду не надала, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечення проти позову суду не надала, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких обставин.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом беззаперечно встановлено, що Сакським відділенням N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” згідно кредитного договору N 253 від 22.09.2006 р. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 15000-00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 416-67 грн., починаючи з жовтня 2006 р.
Суд також встановив, що поручителем вказаного кредитного договору виступила ОСОБА_2, про що 22.09.2006 р. було укладено договір поруки N 274.
Як зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк, одноособова відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, а також її поручитель ОСОБА_2 умов укладених договорів добровільно та й у вказані строки не виконують, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитним договором, заборгованість по відсоткам і пеню на загальну суму 10671-02 грн.
Згідно вищевикладенного, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову у зв'язку з тим, що відповідачі безпідставно добровільно не виконують умов договору, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 113-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” заборгованнність за кредитним договором:
суму основного боргу - 10570-47 грн.
прострочену заборгованість по кредиту - 88-62 грн.
пеню - 11-93 грн.
а усього 10671-02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 113-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: