Справа 2-3606\2007 р.

                                 У Х В А Л А             

20.12.2007 р.                                                            м. Саки

      Сакський мiськрайонний суд Автономної Республiки Крим у складi:

      головуючого суддi - Романюк Є.В.

      з секретарем      - Савицькой О.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Саки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платнею  і відшкодування моральної шкоди,

                              в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платнею  і відшкодування моральної шкоди.

      Позивач ОСОБА_1  про час та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася без поважних причин.                      

      Відповідач ПП ОСОБА_2 про час та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася без поважних причин.                      

         У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

         На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

                                у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заробітною платнею  і відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

      Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

     Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

      Суддя: