Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13887464

                          

                                  

                                                 В  И  Р  О  К                                1-5/11

                                                 іменем  України                                

11 березня  2011 року               Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гринишиної А.А.,

               судді-Боднара В.В.,

               народних засідателів-  Мурзак В.Т., Денисової Н.І., Сокур Н.В.,

               при секретарі  - Курасевич В.В.

               з участю прокурора – Шморгуна О.С.,

               захисника –адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,  за ст.115 ч.2 п.4 КК України,-

                                        

                                           В С Т А Н О В И В:

                         

                 15 квітня 2010 року близько 16 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, в ході спільного вживання спиртних напоїв виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 почав в грубій брутальній формі висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та докоряти йому в тому, що останній дуже довго ходив за вином.В ході суперечки ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_4 кулаком в груди та продовжував висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою.Така поведінка ОСОБА_5 викликала у ОСОБА_4 почуття роздратування та люті, внаслідок чого ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою заподіяння смерті потерпілому  ОСОБА_5, з мотиву явних неприязних стосунків до потерпілого, кинув останнього на ліжко в кімнаті будинку та своїми руками, зжатими в кулаки, наніс близько 10 ударів ОСОБА_5 в область голови.Після цього ОСОБА_4 стягнув ОСОБА_5 з ліжка на підлогу кімнати та, усвідомлюючи, що своїми діями він спричиняє потерпілому особливі фізичні страждання, почав наносити йому  удари ногами, взутими у кросівки, по тулубу та по голові, нанісши при цьому близько 30 ударів, заподіявши своїми навмисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 23 квітня 2010 року  тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, рани в ділянці лівої надбрівної дуги, саден в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, крововилив під м»які тканини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

        Після цього ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на протиправне позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, намотав на свою праву руку сорочку та, взявши до правої руки кухонного ножа, що лежав на столі в кімнаті будинку ОСОБА_5, де вони вживали алкогольні напої, усвідомлюючи, що своїми діями він завдає ОСОБА_5 особливих фізичних страждань, наніс потерпілому шість ударів ножем в ліву частину грудної клітини, в той час як ОСОБА_5 лежав на підлозі кімнати горілиць, заподіявши своїми навмисними діями потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 23 квітня 2010 року, тілесні ушкодження у вигляді ран по передній поверхні грудної клітини зліва в кількості трьох, які є непроникаючими у черевну та плевральну порожнини і виникли від дії колюче-ріжучого предмету ( предметів) і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; проникаючих ран в ділянці грудної клітки зліва у кількості трьох з пошкодженням серцевої сорочки та лівого шлуночка серця, гемоторакс в кількості 2000 мл., проникаючої рани в черевну порожнину з пошкодженням передньої стінки шлунку, тонкої кишки та брижі тонкої кишки, гемоперітонеуму в кількості 500 мл. крові, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету ( предметів), можливо 15 квітня 2010 року, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.Між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв»язок. Ушкодження  ОСОБА_5 у вигляді проникаючих поранень грудної клітки наносились прижиттєво, саме вони стали причиною смерті, після них потерпілий міг жити лічені секунди.

          Однак ОСОБА_4, перевіривши пульс на шиї ОСОБА_5, який був відсутній, але сумніваючись в тому, що потерпілий мертвий, на продовження реалізації свого злочинного умислу на протиправне позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи, що своїми діями він завдає потерпілому особливих фізичних страждань та бажаючи спричинити йому такі страждання, наніс ОСОБА_5 близько 37 ударів ножем по передній стінці живота потерпілого, який лежав на спині на підлозі кімнати будинку.

          Після цього ОСОБА_4, діючи з єдиним умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5, з тією метою, щоб дійсно заподіяти потерпілому смерть, розрізав ОСОБА_5 ножем черевну порожнину та дістав звідти рукою петлі кишок.Потім ОСОБА_4 поклав собі до кишені спортивної куртки кухонного  ножа, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5, та пішов мити

руки до крану, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінницької області.

        Помивши руки та повертаючись від крану, ОСОБА_4, перебуваючи в стані емоційного збудження, який характеризувався роздратуванням, імпульсивністю, жорстокістю, злобою, образою та люттю на потерпілого, зайшов знову до будинку потерпілого та, діставши з кишені своєї спортивної куртки кухонного ножа, наніс по петлях кишок ОСОБА_5, які були назовні, ще декілька ударів ножем, після чого пішов з місця вчинення злочину та з легковажністю розповів своїм родичам та знайомим про вчинений ним злочин.

        Згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 23 квітня 2010 року ОСОБА_4 своїми навмисними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ран по передній стінці живота в кількості 37 ран, які не є проникаючими в черевну та плевральну порожнини, вони виникли від дії колюче-ріжучого предмету ( предметів) і по ступеню тяжкості  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Всього ОСОБА_5 ОСОБА_4 було нанесено не менше 43 ударів в наступній  послідовності –в ділянку грудної клітки, серця, в ділянку живота.

        Потерпілим по справі ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 90 тисяч гривень моральної шкоди та 10 тисяч гривень матеріальної шкоди, завданих смертю ОСОБА_5

        Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що народився та виріс у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. Виховувався разом зі своїм братом-близнюком, дідом та бабою, батька не знає, мати його вихованням не займалася, проживала окремо.15 квітня 2010 року зранку він був вдома, а потім вирішив піти до свого дядька, але дорогою зустрів односельчанина ОСОБА_8, який попросив його допомогти засіяти город кукурудзою.Близько 13 години вони сіли обідати, за обідом до них приєднався знайомий ОСОБА_16.Під час обіду усі вживали спиртні напої –вино домашнього виготовлення, випили 2-3 пляшки вина ємністю 1,5 літра кожна.Після цього він вирішив провідати ОСОБА_5, якого давно не бачив, та ще випити з ним спиртного.

         Коли він прийшов до ОСОБА_5 до дому, то потерпілий був випивший, але погодився випити з ним ще та дав гроші на вино.Всього потерпілий давав йому тричі гроші на вино і він щоразу купував в когось з односельчан по 1,5 л. вина, яке вони пили без закуски.Проте, коли востаннє він пішов по вино та повернувся до ОСОБА_5, потерпілий почав на нього сваритись за те, що він довго ходив за вином та ображати нецензурною лайкою.Останню пляшку вина вони все-одно сіли розпивати з ОСОБА_5, але ОСОБА_5 продовжував йому докоряти за те, що він довго ніс вино та ображати, наніс кулаком удар в груди, на що він сильно розлютився і почав  також бити ОСОБА_5 Бив спочатку ОСОБА_5 кулаками по обличчю, а коли потерпілий впав на підлогу, бив ногами по тулубу.Замітивши на столі кухонного ножа, вирішив ним нанести удари ОСОБА_5, а для того, щоб не залишити відбитків пальців, намотав на руку якусь ганчірку, тоді, взявши ножа до правої руки, наніс удари спочатку в грудну клітку, а потім в живіт.Ударів не рахував, але їх було багато.Коли наносив удари потерпілому ножем, то він знаходився на підлозі та був живим, але що робив потерпілий не пам»ятає.Після цього поклав ножа до кишені  своєї куртки та пішов мити руки від крові до крану на сусідньому подвір»ї.Помивши руки, подумав, що ОСОБА_5 може бути ще живим і повернувся до його будинку, щоб надати допомогу, але, побачивши потерпілого на підлозі будинку і продовжуючи на нього злитись за образу, знову дістав  з кишені ножа та вспоров потерпілому живіт, чи різав петлі кишок не пам»ятає.Також не пам»ятає, як поводився під час нанесення ним ударів потерпілий, але він при цьому був упевнений в тому, що ОСОБА_5 живий.Всього скільки наніс ударів потерпілому не пам»ятає, але вину у вчиненому визнає повністю, оскільки в будинку більше нікого не було і смерть потерпілому міг заподіяти тільки він.Вчинення злочину пояснює люттю та злобою на потерпілого за образу, перебуванням в стані сильного алкогольного сп»яніння.В скоєному щиро розкаюється, шкодує про вчинене, але усвідомлює, що змінити вже нічого неможливо.

        Цивільний позов підсудним визнано частково в частині документального підтвердження витрат на поховання та 15 тис.грн. моральної шкоди.

        Покази підсудного, дані під час судового слідства, узгоджуються з показами, неодноразово наданими ОСОБА_4 під час досудового слідства, з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події, переглянутим в судовому засіданні.

          Окрім повного визнання підсудним його вини у вчиненому злочині,  діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, його вина та інші ознаки складу злочину доводяться також іншими  доказами по справі.

        Показами потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7, який суду повідомив, що потерпілий ОСОБА_5 доводився йому двоюрідним братом. Вони спілкувалися рідко, проте стосунки були у них нормальні.15 квітня 2010 року йому хтось зателефонував і повідомив, щоб він забрав вбитого брата з моргу м.Ямполя.Про обставини загибелі брата йому невідомо, проте відомо, що труп ОСОБА_5 було понівечено.Він здійснив поховання брата, придбавши для цього всі необхідні речі.Вважає, що винна в смерті ОСОБА_5 особа повинна зазнати найсуворішого покарання.Просив відшкодувати йому заподіяних злочином  90 тисяч гривень моральної шкоди та 10 тисяч гривень матеріальної шкоди, про що надав підтверджуючі документи.

          Показами свідків:

-          ОСОБА_9, яка суду пояснила, що покійний ОСОБА_5 доводився її сусідом і 15 квітня 2010 року близько 16 години, пораючись на власному городі, побачила ОСОБА_4, в якого одна рука була по лікоть у крові, який розмовляв по мобільному телефону з кимось і казав, що вбив ОСОБА_5, а через невеликий проміжок часу про смерть ОСОБА_5 вона довідалась від ОСОБА_10, з якою вони разом пішли до будинку ОСОБА_5ОСОБА_10 зазирнула у вікно і побачила, що ОСОБА_5 лежить на підлозі і в нього розрізаний живіт, через що вони відразу викликали міліцію.Про смерть ОСОБА_5 ОСОБА_10 довідалася від ОСОБА_11, матері ОСОБА_8, якому про вбивство потерпілого повідомив сам ОСОБА_4

-          ОСОБА_10, яка суду повідомила, що про вбивство ОСОБА_5 ОСОБА_4 довідалася 15 квітня 2010 року пообіді від ОСОБА_11 , матері ОСОБА_8, якому підсудний сам розповів, що зарізав діда ОСОБА_5, а через деякий час те саме її повідомила ОСОБА_9, через що вони пішли до будинку ОСОБА_5, вона зазирнула у вікно і побачила, що ОСОБА_5 лежить на підлозі і в нього розрізаний живіт, видно  кишки, через що вони відразу викликали міліцію.

-          ОСОБА_8, який суду дав покази про те, що товаришував з ОСОБА_4, який 15 квітня 2010 року після обіду прийшов до нього до дому і розповів, що  зарізав ОСОБА_5 та при цьому сміявся; він відразу йому не повірив, але ОСОБА_4 сам сказав, що йде повідомляти в міліцію про вчинене ним вбивство.

-          ОСОБА_12, рідного брата підсудного, який розповів, що 15 квітня 2010 року ОСОБА_4 прийшов до дому п»яний та розповів, що вбив ОСОБА_5, на його штанах було видно сліди крові.ОСОБА_4. попросив пробачення у своїх діда і баби та залишився вдома чекати міліцію, прийшов дільничий та забрав його.

-          ОСОБА_13, який від ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_4 вбив ОСОБА_5Те саме підтвердила матір ОСОБА_8 ОСОБА_11, яка бачила потерпілого в його власному будинку з розрізаним животом.

-          ОСОБА_11, яка дала покази, аналогічні показам свого сина ОСОБА_8, та додала, що дійсно бачила, як 15 квітня 2010 року її син ОСОБА_8 спілкувався з ОСОБА_4, який розповів, що  вбив діда ОСОБА_5.Згодом про смерть ОСОБА_5 вона дізналася від ОСОБА_10, яка повідомила, що бачила потерпілого в його будинку з розрізаним животом.

         Оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 ч.1 п.2 КПК показами свідків:

-          ОСОБА_14, рідної бабусі підсудного, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що 15 квітня 2010 року  приблизно о 17 год. до дому повернувся її онук ОСОБА_4 та розповів, що вбив ОСОБА_5, при цьому плакав, просив в неї пробачення(а.с.73-74 т.1).

-          ОСОБА_6, який товаришував з потерпілим ОСОБА_5, і 15 квітня 2010 року о 18 год. 30 хв. побачив працівників міліції, які вели ОСОБА_4Згодом від односельчан дізнався, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_4.(а.с.303-304т.1)

-          ОСОБА_15, яка проживає спільно зі ОСОБА_8 в незареєстрованому шлюбі, та якій він повідомив, що ОСОБА_4 йому розповів, що  вбив ОСОБА_5Вона запропонувала ОСОБА_4 викликати швидку допомогу, на що ОСОБА_4 відповів, що діду ОСОБА_12 вже не допомогти, тому що він його зарізав (а.с.306т.1).

         Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-          протоколом огляду місця події від 15 квітня 2010 року  та фото- таблицями до нього на а.с.5-17т.1 та висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 4 травня 2010 року №117-Д на а.с. 198 –203 т.1, згідно яких сліди пальців рук №№1,2,4,6, виявлені та вилучені під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_5, які придатні для ідентифікації особи, належать відповідно №№1,2,4 –ОСОБА_5, а №6 –залишений відбитком пальця правої руки ОСОБА_4;

-          висновком судово-імунологічної експертизи № 147,148,149,150 від 21 квітня 2010 року на а.с.206 -210 т.1, яким встановлено, що в плямах на куртці, джинсових штанах, кросівку з лівої ноги, які належать ОСОБА_4, а також піджаку, штанах, футболках чорного та блакитного кольорів, трусах, які належать ОСОБА_5, кофті, сорочці, вирізці з подушки, вирізці з матрацу, змивів зі стіни та підлоги, вилучених з місця події, встановлена наявність крові людини з групою крові В з ізогемаглютинином анти-А і її походження від потерпілого ОСОБА_5 не виключається;

-          висновком судово-цитологічної експертизи від 28 травня 2010 року №138 на а.с.213-220 т.1, яким встановлено, що походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 ( об»єкти №№1,2) можуть бути від однієї чи кількох осіб з групою крові В(ІІІ), в тому числі від потерпілого ОСОБА_5;

-          висновком  судово-наркологічної експертизи  від 27 травня 2010 року на а.с.222 т.1, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,виявляє ознаки поєднаного вживання алкоголю та канабіоїдів, синдром залежності ІІ ступеню;

-          актом стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №152 від 7 червня 2010 року на а.с.190-194 т.1, згідно якого в період вчинення злочину ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності; в період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час обстеження ОСОБА_4 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю;ОСОБА_4.може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; в досліджуваний період часу ( період, який безпосередньо передував вчиненню злочину, в момент нанесення ударів потерпілому) ОСОБА_4 перебував в стані емоційного збудження, який характеризувався роздратуванням, імпульсивністю, жорстокістю і зживанням злоби, образи, люті на потерпілого, мав витоки з характерологічних особливостей і потенціювався станом алкогольного сп»яніння, який не вплинув на свідомість та діяльність експертного; ОСОБА_4 не виявляє таких грубих порушень мислення, уваги, які б позбавили його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати по них відповідні покази; ОСОБА_4 може усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій, повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки; в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не перебував;

-          висновком судово-медичної (криміналістичної) експертизи №111 від 19 серпня 2010 року  на а.с.299-301т.1, згідно якого при дослідженні фрагмента шкіри від трупа ОСОБА_5 на ньому виявлено дві рани, які мають ознаки колото-різаних та могли утворитись від дії плоского однобічно-гострого предмета(предметів) типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо; за наявними даними не виключається, що пошкодження на фрагменті шкіри могли утворитись від дії клинка ножа, представленого на експертизу;

-          висновком судово-медичної експертизи №26 від 23 квітня 2010 року на а.с.187-188 т.1, згідно якого  у трупа ОСОБА_5 були виявлені синці зправа та зліва в ділянці обличчя, рана в ділянці лівої надбрівної дуги, садна в ділянці лівого передпліччя та по задній поверхні лівої кисті, рани в ділянці грудної клітки зліва, які проникають в плевральну порожнину з пошкодженням серцевої сорочки та лівого шлуночка серця, гемоторакс в  кількості 2000 мл. крові, рана по передній стінці живота з пошкодженням тонкого кишковика, брижі кишковика , гемоперітонеум в кількості 500 мл. крові, шлунку, множинні рани на передній стінці живота, крововилив під м»які тканини голови, рана в ділянці 4-го пальця лівої кисті; ушкодження у трупа ОСОБА_5 у вигляді синців в ділянці обличчя, рани в ділянці лівої надбрівної дуги, саден в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, крововилив під м»які тканини голови виникли від дії тупого(тупих), твердого(твердих) предмета ( предметів) або співудару об нього (них), можливо 15 квітня 2010 року, і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді ран на передній стінці живота в кількості 37 ран, по передній поверхні грудної клітки в кількості трьох, які є непроникаючими в черевну та плевральну порожнини виникли від дії колюче-ріжучого предмету(предметів) і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; проникаючих ран в ділянці грудної клітки зліва у кількості трьох з пошкодженням серцевої сорочки та лівого шлуночка серця, гемоторакс в кількості 2000 мл., проникаючої рани в черевну порожнину з пошкодженням передньої стінки шлунку, тонкої кишки та брижі тонкої кишки, гемоперітонеуму в кількості 500 мл. крові, які виникли від дії колюче-ріжучого предмету ( предметів), можливо 15 квітня 2010 року,  відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння; між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв»язок; в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, а саме множинних проникаючих ран в ділянку грудної клітки та живота, тіло потерпілого знаходилось в положенні лежачи на спині, тому напрямки раневих каналів зпереду назад та удари наносились зі значною силою;ОСОБА_5. було нанесено не менше 43 ударів в послідовності –ділянка грудної клітки, серця, живота.

-          висновком №21 від 16 квітня 2010 року на а.с 106 т.1 про перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп»яніння;

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 квітня 2010 року, фототаблицями до нього на а.с.155-164 т.1 та відеозаписом, здійсненим під час даного відтворення, переглянутим в судовому засіданні;

-          протоколом огляду предметів від 24 червня 2010 року на а.с.224-234 т.1;

-          речовими доказами на а.с.234-239,310-313т.1, оглянутими в судовому засіданні.

        З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного в інкримінованому йому злочині  повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.115 ч.2 п.4 КК України як умисне вбивство, тобто як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

          При обранні виду та розміру покарання суд враховує  особу підсудного,  щире  каяття та  сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом»якшують покарання, як обставини, які обтяжують покарання, –вчинення злочину щодо особи похилого віку та  в стані алкогольного сп’яніння; негативну характеристику з місця проживання,  а тому призначає покарання в межах санкції ст.115 ч.2 КК  у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

          Речові докази на а.с  234-239,310-313 т.1 знищити.

          Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_7 задовольнити частково в сумі 2703,92 грн. в частині відшкодування витрат на поховання ОСОБА_5, що доводиться накладними на  а.с.48,49 т.2.

        Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові, дружині, батькам, усиновлювачам, дітям, усиновленим, а також особам, які проживали з нею однією сім»єю.Потерпілий ОСОБА_7 не відноситься до кола перелічених осіб, тому в частині відшкодування моральної шкоди йому слід відмовити.

        Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов»язані з проведенням по справі дактилоскопічної експертизи в сумі 300,48 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

        Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 –утримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком чинності.

         Керуючись  ст.ст. 321- 325, 332-335  КПК України, суд,-

                                                З А С У Д И В:

         ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК, і призначити йому покарання у виді тринадцяти  років позбавлення волі.

          Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2703,92 грн. у відшкодування витрат на поховання.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, судові витрати, пов»язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 300,48 грн. на рахунок 35227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

          Речові докази по справі  на а.с. 234-239,310-313 т.1 знищити.

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

         Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з дня затримання –з 16 квітня 2010 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

На вирок  може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим ОСОБА_4 –з моменту вручення йому копії вироку в той самий строк.

                    Головуючий суддя :                                         Гринишина А.А.

                  Суддя:                                                                Боднар В.В.

                  Народні засідателі:                                           Мурзак В.Т.,

                                                                                            Денисова Н.І.,

                                                                                            Сокур Н.В.

Судове провадження 5/342/5/2015
Судове провадження 1-в/539/70/2015
Судове провадження 1-в/565/24/15
Судове провадження 1-в/594/3/2016
Судове провадження 1-в/743/2/16
Судове провадження 1-в/497/13/16
Судове провадження 1-в/209/74/16
Судове провадження 1-в/295/525/16
Судове провадження 1-в/743/23/16
Судове провадження 11/785/66/16
  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
Судове провадження 11/785/79/16
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
Судове провадження 1/491/2/17
Судове провадження 11/785/38/17
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 11/783/41/17
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
Судове провадження 1/507/2/2020
Судове провадження 1-в/489/167/19
Судове провадження 11-кп/812/262/20
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
Судове провадження 1-в/324/18/2020
Судове провадження 1-в/489/61/20
Судове провадження 1-в/324/55/2020
Судове провадження 1-в/324/67/2020
Судове провадження 51-217 ск 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 ск 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 ск 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 1/672/1/23
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 1/226/4/2022
Судове провадження 1/672/1/23
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 1/642/5/20
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 1/750/11
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 1/434/1863/11
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 1/750/11
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 1/750/11
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 ск 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 км 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 дс 21)
Судове провадження 51-217 км 21 (розгляд 51-217 зп 21)
Судове провадження 1/554/6/2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 1/202/12218/11
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
Судове провадження 1/939/1/23
Судове провадження 1/227/5/2024
Судове провадження 1/279/1/24
Судове провадження 1/939/1/24
Судове провадження 1/146/1/24
Судове провадження 1/672/1/24
Судове провадження 1/554/6/2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 4-с/335/7/2024
Судове провадження 4-с/335/7/2024
Судове провадження 1/554/6/2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
Судове провадження 1/443/2401/11
Судове провадження 4-с/335/7/2024
Судове провадження 4-с/335/7/2024
Судове провадження 1/939/1/24
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження 1/905/28/2012
Судове провадження 1/939/1/24
Судове провадження 1/939/1/24
Судове провадження 1/788/11
Судове провадження 1-5/2011
Судове провадження 1/2595/11
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
Судове провадження 1-5/11
Судове провадження 1/2413/5/11
Судове провадження 1/672/1/24
Судове провадження 1/672/1/24
Судове провадження 1/199/3/24
Судове провадження 1/672/1/24
Судове провадження 1/199/3/24
Судове провадження 1/279/1/25
Судове провадження 1/146/1/25
Судове провадження 1/199/2/25
Судове провадження 1-5/11
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
Судове провадження 1-5/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
Судове провадження 1/0210/162/2012
Судове провадження 1/289/12/21
Судове провадження 1/34/11
Судове провадження 1/1324/2423/11
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
Судове провадження 1/279/1/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 1/1511/7409/11
Судове провадження 1/199/2/25
Судове провадження 1/199/2/25
Судове провадження 1/1107/2/12
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Судове провадження 1/932/16/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація