Справа 2-3499\2007 р.
У Х В А Л А
17.12.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
розглянувшу у вiдкритому судовому засiданнi у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської Ради, 3-я особа - Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України”, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сакської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин.
Представник відповідача Сакської міської Ради про час та місце слухання справи судом був повідомлен належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин.
Представник 3-ї особи Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України” про час та місце слухання справи судом був повідомлен належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сакської міської Ради, 3-я особа - Сакського відділення N 4573 ВАТ “Ощадний Банк України”, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 293, 294, 296 ЦПК України.
Суддя: