Справа 2-3357\2007 р.

                                 У Х В А Л А             

17.12.2007 р.                                                            м. Саки

      Сакський мiськрайонний суд Автономної Республiки Крим у складi:

      головуючого суддi - Романюк Є.В.

      з секретарем      - Савицькой О.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Саки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Садівницько-городницького товариства “Хімік-1” (СГТ “Хімік-1”) про визнання рішення загальних зборів недійсним, поновлення членства у Садівницько-городницькому товаристві “Хімік-1”, повернення дачної ділянки,

                                в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СГТ “Хімік-1” про визнання рішення загальних зборів недійсним, поновлення членства у СГТ “Хімік-1”, повернення дачної ділянки

      Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд позов залишити без розгляду.

      Представникі відповідача СГТ “Хімік-1” - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечили.                      

      У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

      На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

                                у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницько-городницького товариства “Хімік-1” (СГТ “Хімік-1”) про визнання рішення загальних зборів недійсним, поновлення членства у Садівницько-городницькому товаристві “Хімік-1”, повернення дачної ділянки - залишити без розгляду.

      Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

     Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

      Суддя: