Справа № 2-3378/ 2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007р.   Сакський міськрайонний суд одноособово суддею Павловською І.Г.

                                               при секретарі   Афанасьєвому О.О.

                                               за участю представника Сакської міської ради Шрамка М.В.      

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Сакської міської ради   про  визнання права власності,

в с т а н о в и в.

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  про визнання права власності, мотивуючи свою вимогу тим, що йому  належить на праві  власності  квартира АДРЕСА_1. У зв'язку із тим, що він є інвалідом 1 групи, та йому необхідно влаштувати вхід у квартиру інвалідною коляскою, Сакський міськвиконком надав йому дозвіл на будівництво прибудови до квартири. Згідно проекту він побудував прибудову, на яку просить визнати  право власності, оскільки будівництво  здійснювалося   за рахунок  його коштів, порушень прав інших осіб, будівельних норм і правил не допущене.  

             Представник Сакської міської ради  позов не визнав, та пояснив, що позивач не мав дозвіл на виконання будівельних робіт, тому будівництво є самовільним. 

              Перевіривши матеріали справи,   суд знаходить позов таким, що  підлягає задоволенню за наступними мотивами.

            Судом безперечно  встановлено, що позивачу  належить на праві   власності  квартира АДРЕСА_1, розташована   на земельній ділянці, яка знаходиться у комунальної власності.   Рішенням Сакської міської ради від 31.03.2005р.

позивачу наданий дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 20кв.м. для будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1. 19.06.2006р. КП „Саки - проект” була розроблена відповідна технічна документація, згідно якої зведена прибудова.

               У відповідності до  п.5 ст.376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

            Через ст.328 ЦК України право власності  вважається набутим |лічиться| правомірно, якщо інше не встановлено|установлено| судом.

            Підстав для визнання неправомірним володіння позивачем спірною будівлею судом не встановлено, оскільки сусіди позивача  не заперечують проти  цього, про що свідчать їх заяви,  тобто   при  будівництві  прибудови  права  інших осіб  не  порушені. 

            Разом із тим, враховуючи ту обставину, що позивач є інвалідом 1 групи , рухається на інвалідної коляски, наявність прибудови є  життєвою необхідністю. 

                        На підставі викладеного, ст. 328,  376 ЦК| України, |  керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223  ЦПК | України, суд

в и р і ш и в.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на об'єкт нерухомості - прибудову  розміром 11,2кв.м. до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міскрайоний суд у порядку ст. 294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ