Справа № 2-3217/ 2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня  2007р.   Сакський міськрайонний суд одноосібно  суддею Павловською І.Г.

                                               при секретарі   Золотарьовому А.С.                                               

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оріховської сільської ради  про визнання права власності, 

в с т а н о в и в.

            ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом  про визнання права власності, мотивуючи свою вимогу тим, що їм у порядку спадкування  належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва, але у цьому правовстановлюючому документі невірно вказані технічні характеристики будівлі. Тому просять визнати право власності на вказаний будинок з технічними характеристиками, яки вказані у інвентаризації від 01.10.05р. 

             У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги у повному обсязі.

            ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, направили заяву, просять розглянути позов за їх відсутності.

             Представник Сакського міськвиконкому у судове засідання не з'явився, направив заяву с проханням розглянути позов за їх відсутністю, з вимогами, викладеними у заяві  згідні, просять позов задовольнити.

             Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,  суд знаходить позов таким, що  не підлягає задоволенню за наступними мотивами.

            Судом безперечно  встановлено, що  позивачам на праві власності у рівних частках належить будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1993р. Технічною інвентаризацією від 01.10.05р. техніком БТІ встановлені розбіжності у фактичних технічних характеристиках  будинку і тих, що вказані у правовстановлюючому документі, у зв'язку із чим позивачу не можуть розпорядитися власністю.

            Вказані обставини  підтверджуються письмовими матеріалами, нікім  не  заперечуються, у тому числі і Оріховською сільською радою, яка вказана  відповідною стороною, тому вважаються судом доведеними. 

             Розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, про його необґрунтованість, оскільки право власності позивачів доведено правовстановлюючим документом, який є дійсним на даний час, а прийняття рішень щодо змін технічних характеристик будов ( виключення одних приміщень, збільшення інших), розглядається в іншому порядку.        

            На підставі викладеного, ст. 386-394 ЦК| України,  керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88, 209, 212-215,218, 223  ЦПК | України, суд

в и р і ш и в.

 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у позові до Оріховської сільської ради  про визнання права власності - відмовити за його необґрунтованістю. 

             Рішення може бути оскаржене в Судову палату по цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакський міскрайоний суд у порядку ст. 294 або п.4 ст.295 ЦПК України.

.

СУДДЯ