Справа 2-2776\2007 р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                               і м е н е м    У к р а ї н и

10.12.2007 р.                                                                     м. Саки

       Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

       головуючого судді - Романюк Є.В.

       з секретарем      - Савицькой О.О.  

       адвокатом         - ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сакської міської Ради, Республіканського комітету АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян, 3-я особа - КРП “БРТІ м. Євпаторія” про визнання права власності,

                                    в с т а н о в и в:

       ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги наступним. У відповідності до розпорядження Республіканського комітету АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян від 01.12.1995 р. N 365-р йому було виділено грошові кошти у розмірі 1800000-00 крб. на придбання житла як для біженця-інваліда І групи та членів його родини. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.07.1996 р. Комітет АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян придбав для нього житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у якому він оселився і постійно мешкає з 1996 р., а рішенням Сакської міської Ради від 05.07.2001 р. вказаний жилий будинок було прийнято у комунальну власність Сакської міської Ради. За весь час користування вказаним об'єктом нерухомості - з 1996 р. по 2007 р. він належним чином безперервно володіє їм, використовує та обслуговує вказане майно, несе усі витрати по його обслуговуванню та утриманню, проводить капітальний і поточний ремонт, отримав на нього як на об'єкт нерухомості технічний паспорт  КРП “БРТІ м. Євпаторія”. На підставі викладеного, для проведення правової реєстрації об'єкта нерухомості, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

       Позивач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.

       Представник відповідача Сакської міської Ради у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив.

                Представник відповідача Республіканського комітету АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви,  проти задоволення позову не заперечив.

       Представник 3-ї особи КРП “БРТІ м. Євпаторія” у судове засідання не з'явився без поважних причин заперечення проти позову суду не надав.

       Заслухавши пояснення позивача та його адвоката, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.                          

         Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.        

       Згідно до вимог чинного законодавства України, правовий режим власності, порядок  придбання права власності, а також права володіння, користування і розпорядження майном  визначаються законами.

       Як передбачає ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися  і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.   

       Як передбачено ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

         Судом беззаперечно встановлено, що згідно розпорядження Республіканського комітету АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян від 01.12.1995 р. N 365-р позивачу ОСОБА_2 було виділено грошові кошти у розмірі 1800000-00 крб. на придбання житла як для біженця-інваліда І групи та членів його родини.

       Як встановлено судом, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18.07.1996 р. Комітет АРК у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян придбав для позивача ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у якому він оселився і постійно мешкає з 1996 р., а рішенням Сакської міської Ради від 05.07.2001 р. вказаний жилий будинок було прийнято у комунальну власність Сакської міської Ради.

       Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

       Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 за весь час користування вказаним гаражом - з 1996 р. по 2007 р. належним чином безперервно володіє їм, використовує та обслуговує вказане майно, несе усі витрати по його обслуговуванню та утриманню, проводить капітальний і поточний ремонт та отримав на нього як на об'єкт нерухомості технічний паспорт  КРП “БРТІ м. Євпаторія”, що підтверджується особистими поясненями позивача і письмовими матеріалами справи, та представникоми відповідача не оспорюється.

                Відповідно до ст. 48 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 р. власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

       Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися з позовом про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, що засвідчує його право власності.    

      Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що спір по вказаному майну між іншими особами відсутній, доказів неправомірності володіння позивачем вказаним майном не встановлено, будь-яких порушень прав інших осіб під час судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

       На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 316, 331, 344, 392 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10, 14, 58-60, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд

                                                                                                                              в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Визнати право власності ОСОБА_2 у цілому на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

       Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом  20 днів після подання заяви про оскарження рішення.  

       Суддя: