Справа 2о-321\2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Саки 26.11.2007 р.
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
адвокатом - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги такими обставинами. З 1980 р. він знаходився у фактичних шлюбних відносинах (без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_3, спільно проживав з нею та вів з нею спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, залишивши після своєї смерті спадкове майно у вигляді 1\2 долі житлового будинку з відповідною долею господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1; інших спадкоємців на вказане спадкове майно не має. У зв'язку з викладеним, для отримання спадкового майна як спадкоємець 4-ї черги, просить суд встановити той факт, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Городня Чернігівської області, спільно проживав однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є спадкоємцем 4-ї черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Адвокат заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованної особи Сакської міської Ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили суду, що заявник ОСОБА_2 спільно проживав однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, вів з нею спільне господарство, мав з ним спільний сімейний бюджет, піклувалася про неї.
Заслухавши заявника та його адвоката, представника заінтересованної особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких обставин.
Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.
Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть буть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.08.1996 р. (а.с. 6).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті належало майно у вигляді 1\2 долі житлового будинку з відповідною долею господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1; інших спадкоємців на вказане спадкове майно не має.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадок за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, що були зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та переживши його подружжя та батьки. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно мешкав з спадкодавцем на момент відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок, якщо у період строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від нього.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_3 однією родиною без утворення шлюбу з 1980 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується як поясненями заявника і свідків, так і письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні по справі:
– рішенням Сакського міського суду від 28.11.1996 р. (а.с. 8)
– довідкою N 4211 КП “Сакське ЖЕО” від 08.10.2007 р. (а.с. 10)
– довідкою N 237 КРП “БРТІ м. Євпаторія” від 26.10.2007 р. (а.с. 11)
– домовою книгою (а.с. 16-27)
і представником заінтересованої особи не оспорюється.
В силу ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає можливим заяву про встановлення факта спільного проживання однією родиною без утворення шлюбу задовольнити у повному обсязі і вважає можливим встановити той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Городня Чернігівської області, спільно проживав однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є спадкоємцем 4-ї черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 130, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Городня Чернігівської області, спільно проживав однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є спадкоємцем 4-ї черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Тихорецького р-ну Краснодарського краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.
Суддя: