Справа 2-3837\2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20.12.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ВАТ “Південшляхбуд” і виконкому Сакської міської Ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги наступним. З 1993 р. вони постійно безперевно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_3 як працівнику ДП УМДС-8 “Південшляхбуд”. За весь час користування вказаним об'єктом нерухомості - з 1993 р. по 2007 р. вони належним чином безперервно володіють їм, використовують та обслуговують вказане майно, несуть усі витрати по його обслуговуванню та утриманню, проводять капітальний і поточний ремонт, отримали на нього як на об'єкт нерухомості технічний паспорт КРП “БРТІ м. Євпаторія”. На підставі викладеного, для проведення правової реєстрації об'єкта нерухомості, просить суд визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
Представник відповідача ВАТ “Південшляхбуд” у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечення проти позову суду не надав.
Представник відповідача виконкому Сакської міської Ради Шрамко М.В. у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив.
Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.
Згідно до вимог чинного законодавства України, правовий режим власності, порядок придбання права власності, а також права володіння, користування і розпорядження майном визначаються законами.
Як передбачає ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Як передбачено ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Судом беззаперечно встановлено, що з 1993 р. позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно безперевно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_3 як працівнику ДП УМДС-8 “Південшляхбуд”.
Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Як встановлено судом, позивач позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за весь час користування вказаним гаражом - з 1993 р. по 2007 р. належним чином безперервно володіють їм, використовують та обслуговують вказане майно, несуть усі витрати по його обслуговуванню та утриманню, проводять капітальний і поточний ремонт, отримали на нього як на об'єкт нерухомості технічний паспорт КРП “БРТІ м. Євпаторія”., що підтверджується особистими поясненями позивачів і письмовими матеріалами справи, та представникоми відповідача не оспорюється.
Відповідно до ст. 48 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 р. власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися з позовом про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, що засвідчує його право власності.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що спір по вказаному майну між іншими особами відсутній, доказів неправомірності володіння позивачем вказаним майном не встановлено, будь-яких порушень прав інших осіб під час судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 316, 331, 344, 392 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10, 14, 58-60, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати право власності у рівних долях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру N 6 (загальною площею 28,8 кв.м., жилою площею 16,5 кв.м.)
з господарчими спорудами: сарай літ. “Ф”, сарай літ. “С”, сарай літ. “с”, сарай літ. “У3”, сарай літ. “Х”, сарай літ. “ч”, 1\3 долю сарая літ. “Р”, сарай літ. “Т”, сарай літ. “т”, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.
Суддя: