ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 28 липня 2010 року                                                     Справа №  2а-5729/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1  

до  Державного комітету України із земельних ресурсів

про визнання дій протиправними, визнання наказу від 22.07.2010р. №504кт незаконним, скасування наказу від 22.07.2010р. №504кт, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся із адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій по звільненню протиправними, визнання наказу від 22.07.2010 р. № 504кт незаконним, скасування наказу від 22.07.2010 р. №504кт, поновлення на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області та зобов’язання видати наказ про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.  

28.07.2010 р. Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №2а-5729/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до  Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій по звільненню протиправними, визнання наказу від 22.07.2010 р. № 504кт незаконним, скасування наказу від 22.07.2010 р. №504кт, поновлення на посаді начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області та зобов’язання видати наказ про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.  

Позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.07.2010 р. №504кт «Про звільнення ОСОБА_1І.» до набрання рішенням по справі законної сили.

В ході підготовчого провадження, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Виходячи зі змісту ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Тобто, забезпечення позову полягає в прийнятті заходів, направлених на забезпечення можливості виконання судового рішення  після закінчення судового розгляду по справі за позовом, що забезпечується.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено доказів у підтвердження того, що на час звернення до суду з даним позовом та до початку розгляду справи в суді відповідач вчиняє або може вчинити будь-які дії, що перешкодять у майбутньому виконанню рішення суду у справі.

Крім того, відсутні очевидні ознаки протиправності рішення, дій суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги викладене, суд в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 110, 117, 160, 165  КАС України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.07.2010 р. № 504кт «Про звільнення ОСОБА_1І.»до набрання рішенням по справі законної сили - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            О.О. Прасов