Справа № 2-2565/11

У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 21.02.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

    Ухвалою судді від 28.02.2011 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не було викладено обставин щодо існування неповнолітніх дітей від шлюбу. За відсутністю неповнолітніх дітей, необхідно було зазначити причини звернення до суду з даним позовом, так як існує інший порядок для розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей –через орган державної реєстрації актів цивільного стану.

    Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п’ятиденний строк з дня її отримання.   

    Копію ухвали від 28.02.2011 року позивач отримав 05.03.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.

    Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

    Керуючись  ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова