2-а-979/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                                  м. Марганець                              

                    Марганецький міський суд  Дніпропетровської області в складі:

                                    Головуючого                      Семененко В.С.

                                    при секретарі                      Гащук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Марганець Пантюхіна Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ м. Марганець Пантюхіна Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вказуючи, що 29.12.2010 р. постановою інспектора дізнання ДАІ м. Марганця Пантюхіним Д.В.  на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. на користь держави за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважає дану постанову протиправною тому, що правопорушення він не скоював. 29.12.2010 р. він дійсно керував автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1. Виїзджаючи на перехрестя з вул. Ворошилова на вул. Лермонтова він здійснив повну зупинку автомобіля, впевнився в безпеці руху і продовжив рух ліворуч. Біля магазину «Славутич», який розташований по вул. Лермонтова був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено».  На його заперечення працівник ДАІ не відреагував і почав складати протокол. На його вимогу відібрати пояснення від свідків, працівник  не відреагував. Після складання протоколу йому була вручена тільки постанова, протокол інспектор не наддав.                                                                                                                                                                                                                                   

Просить суд постанову винесену інспектором  дізнання ДАІ м. Марганця Пантюхіним Д.В. по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України від 29.12.2010 р. у його відношенні скасувати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлен належним чином відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не довів вину позивача.

Відповідно до ст.. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з пояснень позивача, протокол про адміністративне право порушення йому вручений не був.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення  не зазначені прізвища та адреси свідків, не приєднано до протоколу їх пояснення. Відібрати пояснення від свідків позивача інспектор ДАІ відмовився.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 69, 71,104,159, 161,162 КАС України,  -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Марганець Пантюхіна Дмитра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

          Скасувати постанову  АЕ1 № 138763 від 29.12.2010 року, винесену інспектором дізнання ВДАІ м. Марганця Пантюхіним Дмитром Вікторовичем по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

    Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                         В.  С.  Семененко