Справа № 2-а-3449/11

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 02.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання протиправними дій відповідача щодо недоплати щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” і відмову у нарахуванні і виплаті цієї допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2006-2011 роки, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру визначеного ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 2006 року і до дати набрання сили постановою суду з урахуванням раніше проведених за вказані періоди виплат.  

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з  2006 року по теперішній час. В частині позовних вимог за період з 2006 року по 01.09.2010 року позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

    Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 2006 року по 01.09.2010 року включно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 2006 року по 01.09.2010 року включно залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова