Судове рішення #1388566
П О С Т А Н О В А

 

 

П О С Т А Н О В А

           ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

12  грудня  2007 року                                                                                                            м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області                         

           

Суддя  Хустського районного суду  Волощук О .Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст скаргу

 

ОСОБА_1

 

про

порушення кримінальної справи

проти 

ОСОБА_2за ст.356 КК України

 

В С Т А Н О В И В:

 

Скаржниця ОСОБА_1звернулась до суду із скаргою про порушення кримінальної справи проти  ОСОБА_2 за ст.356 КК України. В обґрунтування вимог по скарзі  скаржниця зазначила  про те, що  перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 За час подружнього життя подружжя збудувало житловий будинок і придбали ряд рухомого майна. В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа про розподіл майна подружжя. Скаржниця зазначила, що із часу розірвання подружніх стосунків ОСОБА_2 без відома скаржниці самовільно всупереч встановленому порядку вивіз частину майна у невідомому напрямку із будинку спільно збудованого подружжям, що розташований уАДРЕСА_1.

У відповідності із ст.251 ч.1 КК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим Кримінально-процесуального кодексом України щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України).

Суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_1, приходить до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку.

У відповідності до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України  суддя залишає скаргу потерпілого з проханням порушити кримінальну справу без розгляду у разі, якщо така скарга не відповідає вимогам КПК України встановленим щодо обвинувального висновку.

Виходячи із наведеного скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.251 КПК України ,

Суддя, -

                                     П О С Т А Н О В И В:

 

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2за ст.356 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

 

Суддя Хустського райсуду                                      підпис                                Волощук О.Я.

 

з оригіналом вірно

 

Суддя Хустського райсуду:                                                                         Волощук О.Я.

           

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Волощук О.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація