Справа № 2-1547/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем    України                                  

( заочне рішення)

          17 грудня 2007 року                                   Хустський районний суд Закарпатської області

                                                                                         в особі головуючого - судді : Кемінь В.Д.

                                                                                                                   при  секретарі: Озарук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів у  твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживає в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 15.05.1997 року у відділі РАЦС-у Хустського районного управління юстиції а/з 15. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1., син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дітей, які знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому  розмірі, так як їздить на сезонні роботи, де має  хороші заробітки та не має більше утриманців, окрім неповнолітніх дітей.

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

       Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, провівши по справі заочний розгляд.

       З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15.05.1997 року у відділі РАГС-у Хустського районного управління юстиції. Від шлюбу у них четверо дітей: донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1., син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки, про що свідчить довідка видана Боронявської сільською радою Хустського району № 1673 від 30.10.2007 року.

         Наведене свідчить про те, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні та утриманні дитини, а тому позивачка правомірно ставить вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.

В судовому засіданні зі слів позивачки встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на заробітки.

За таких обставин суд бере до уваги те, що у відповідача відсутній стабільний заробіток, а тому позовні вимоги  слід задоволити частково.

          Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК та  ст. ст. 84,112, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р  І  Ш  И  В:

           Позов задоволити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_1в користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1., сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4, по 170 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 20 листопада 2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

          Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі 51 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2на користь держави р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 17 грн. витрат на „Інформаційно - технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в Хустському районному суді”.

        На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

          На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                    

Головуючий         підпис              Кемінь В.Д.

         З оригіналом вірно:

                                    Суддя Хустського

                                     районного суду:                                  Кемінь В.Д.