Дело № 1- 625/2007             

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

28.11.  2007  года                               Хортицкий районный суд    г. Запорожья

в составе         председательствующего судьи         Панкеева А.В.

                        при секретаре                                                Рыбаковой М.Ф.,

                        с участием прокурора                       Федчак И.Я.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, место работы  ООО «Химтехнология», слесарем, проживающего  АДРЕСА_1,  ранее  несудимого в порядке ст. 89 УК Украины,

            В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                                                            Установил:

           29.08.2007 г.  примерно в 14:30 часов гр. ОСОБА_1, находясь в коммерческом киоске №194 возле дома № 24 по проспекту Юбилейному,  путем свободного доступа, тайно похитил у гр. ОСОБА_2мобильный телефон «Samsung X 650» в тёмном корпусе стоимостью 611 гривен 10 копеек с сим-картой оператора «Диджус», которая материальной ценности не представляет, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на  общую сумму 611 гривну 10 копеек.

             Подсудимый ОСОБА_1  в предъявленном обвинении вину признал и пояснил, что  29.08.2007 г.  примерно в 14:30 часов  он зашел  в коммерческий киоске к знакомой

 ОСОБА_2, где воспользовался, что она отвлеклась, украл мобильный телефон «Samsung X 650» в тёмном корпусе. На следующий день отнес его в милицию.

       Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела , ее не оспариваются и другие доказательства в порядке ст.299, 301-1 УПК Украины  не исследовались.

      Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

         При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства,  работы характеризуются положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил.

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый  раскаялся  в содеянном, возместил ущерб, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание в штрафе.

            Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого  ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание  по ч.1  ст. 185 УК Украины  в виде  штрафа в сумме 510 гривен. 

Вещественные доказательства  оставить по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.

Судья                                                                                                 Панкеев А.В.