Судове рішення #13885211

  

3-368/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р.                                                                                     м. Марганець       

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АЕ №  338084  від 19.02.2011 року та матеріали, які надійшли з  ВДАІ м. Марганець  при УМВС  України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Дніпропетровська обл.,

         мешкає:  АДРЕСА_1

                           працює: начальник «Міськгаз»

за ч.3 ст.122  КУпАП ,-          

                                                                                           ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 19.02.2012 року о 17-22 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Таксон»,   держ. Номер НОМЕР_1, на 300 км. а/ш Кіровоград-Запоріжжя в смт. Томаківка, рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищив швидкість в населеному пункті на 52 км/год.,  порушивши вимоги п. 12.4 ПДР, та скоївши правопорушення,  яке передбачене за ч. 3 ст.122  КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухався в смт. Томаківка зі швидкістю 60 км/год, була зафіксована швидкість не його автомобілю.

           Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю  за таких обставин як відсутність складу адміністративне правопорушення.

          В адміністративній справі № 3-368/11 відсудні докази адміністративного правопорушення, а саме: відсудні пояснення свідків та правопорушника ОСОБА_1; відсутнє свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Радіс № 2080».

          Тому суд вважає, що по справі відсутні докази  скоєння  адміністративного правопорушення .

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122   КУпАП  закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.


Суддя:                                                                                                         О.  П.  Панасенко

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженя транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-368/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація