Справа № 3/0614/210/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

         07 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    проживає в АДРЕСА_1

Житомирської області, непрацюючого  

-          за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              встановив:                                               

          06 березня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, вчинив насильство у сім’ї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу свого брата ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 06 березня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу свого брата ОСОБА_2

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 154425 серії ЖИ від             06 березня 2011 року (а. с. 2, 3);

-          випискою із медичної картки № 248 від 01.03.2011 року (а. с. 4);

-          письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6), потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 5) та свідків: ОСОБА_3 (а. с. 7) та ОСОБА_4 (а. с. 8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

          Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити         ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті    1732  КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.           

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            постановив:

          накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

         На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. О. Тимошенко