4-4/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   23 лютого 2011 року     Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                    -          Бабича О.І.

при секретарі                              -          Ярошенко Л.А.

за участю прокурора  Косенко О.Д.

представника особи, яка подала скаргу  ОСОБА_1

слідчого прокуратури Талалаївського р-ну,  Христенок В.І.

          розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт.Талалаївці справу за скаргою  ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Талалаївського р-ну від 2 лютого 2011 року, про відмову  в порушенні кримінальної справи за ст.ст.191, 364, 365 КК України відносно ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2011року, до Талалаївського районного суду  надійшла скарга ОСОБА_3, на постанову слідчого прокуратури Талалаївського району «Про відмову в порушенні кримінальної справи від 2.02.2011 року»  відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, суть скарги підтримав та просить суд скасувати зазначену постанову, оскільки як раніше її скарги, належним чином не перевірялись що підтверджено  рішеннями районного та апеляційного суду,  про те що ОСОБА_4, без згоди співвласників пайового майна продав транспортні засоби бувшого КСП, розібрав будівлі які були в його користуванні, привласнює зазначене майно  без їх згоди. Пояснення відбираються в заінтересованих осіб, а не в тих яким відомі ці факти й на їх підставі робляться відповідні висновки про відсутність зазначених порушень. Вважає, що  належна перевірка цих обставин слідчим прокуратури Христенок В.І, не проводиться оцінка його неправомірним діям не давалася. Їй даються формальні відписки. Зазначає  що  постанова винесена  передчасно в порушення вимог ст..ст.94.98 КПК України.

Просить, постанову слідчого скасувати, справу направити на додаткову перевірку  в ході якої зафіксувати яке майно було передано співвласникам КСП ім. Суворова., а потім ПСП» ЛАН,» на підставі яких нормативних актів ОСОБА_4, Куди поділась частина майна яку отримав ОСОБА_4 Просить перевірити на підставі якої законодавчої ініціативи у відповідності з розпорядженням посадових осіб Талалаївської РДА була проведена перереєстрація пайового майна співвласників без їх згоди та даних БТІ. Про нерухоме майно що передавалось та переоформлялось на ПСП «ЛАН».

Слідчий прокуратури р-ну, Христенок В.І суду повідомив, що в матеріалах справи маються дані про пайове майно, а інші питання які вказуються в скарзі та зазначаються представником ОСОБА_3 відносяться до цивільно-правових які й повинні вирішуватися в позовному порядку. З цих причин зазначені питання не перевірялися.

Прокурор вважає, що скарга ОСОБА_3, перевірялася неодноразово і її  доводи не знайшли свого підтвердження, тому підлягає залишенню  без задоволення. Оскільки ці питання повинні вирішуватися в цивільному  порядку.

Суд,  заслухавши пояснення  представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, слідчого прокуратури Христенок В.І, враховуючи думку прокурора та дослідивши надані матеріали перевірки які додані до справи, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

 В матеріалах справи та постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 2.02.2011 року, відсутні дані про рух майна та  суму що було передане КСП ім.. Суворова,   співвласникам, законність його передачі ПСП «ЛАН», його продаж  без згоди  співвласників ОСОБА_4,  даних  БТІ про нерухоме майно цих підприємств та причини його переєстраціїї за втручанням посадових осіб Талалаївської РДА.В той же час рішеннями районного та апеляційного судів  визнано недійсним рішення майнової комісії від 20 листопада 2й007 року та зобов’язано ОСОБА_4, повернути співвласникам майно ,Яке набрало законної сили та підлягає виконанню. Слідчий цих даних до уваги не взяв, та передчасно зробив висновки про відсутність зазначених порушень в діях посадових осіб не опитавши ні одного з них. Питання про продаж автомобіля КАМАЗ ,трактора ЮМЗ-6 та їх переєстрація, реєстрація нерухомого майна підприємства чи його переєстрація за участю БТІ взагалі не перевірялися. Тому в матеріалах перевірки відсутні дані про рух, кількість та вартість майна яке передавалося від одного підприємства іншому та фізичним особам. Без  з’ясування зазначених обставин  слідчий зробив  висновок про правомірність передачі майна співвласників без їх згоди іншій особі та його продаж. За таких обставин та неналежного виконання чинного законодавства зазначена постанова не має права на існування.

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене
особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

Відповідно до вимог ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані  приймати заяви і  повідомлення  про вчинені, або підготовлювані злочини. Коли необхідно перевірити заяву, або повідомлення про злочин до порушення справи, така  перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень  від окремих громадян  чи посадових осіб, або витребування необхідних документів.

Виконавши зазначені  вимоги закону  у відповідності  до ч.1 ст.99 КПК України  при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи Належним чином перевіривши приводи до порушення кримінальної справи відповідно вимог ст. 94 КПК України.

Вимоги вищезазначеного закону не виконані, обставини викладені в скарзі належним чином не перевірив, зазначених осіб в скарзі не опитав,рішення судів з цих питань до уваги не взяв. Оцінку зазначеним фактам   не дав.

Суд, на підставі досліджених матеріалів справи дійшов висновку, про те, що рішення по скарзі прийнято передчасно,  постанова суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,  с у д -

    ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3   - задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Талалаївського району Христенок В.І. від 2 лютого 2011 року, про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 191.364. 365 КК України  відносно ОСОБА_4 – скасувати.

Скаргу ОСОБА_3,  та додані до неї матеріали направити  прокурору Талалаївського району для організації належної перевірки.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя:                                                                              О.І. Бабич