2-4815/2007 р.

                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді                           Калитки О.М.

секретаря судового засідання          Резниковій А.Б.

за участю прокурора                        Бушуєвої    Т..М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-  

                                                               встановив:

         Позивач  звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити  ОСОБА_5 батьківських прав  щодо  малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

         Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, контроль з її боку відсутній, впливу на дітей ніякого не має. Батько дітей,  ОСОБА_6, відбуває покарання. Умови мешкання дітей незадовільні. Будинок потребує ремонту, бруд, антисанітарні умови.  Відповідач нотаріально відмовилася від своєї доньки ОСОБА_4, 2007 року народження. ОСОБА_1 навчається у ЗОШ №25 м. Лисичанська. Характеризується негативно, має багато пропусків уроків без поважних причин та не засвоює шкільну програму. Дитина ходить до школи в брудному одязі. Зараз ОСОБА_1 знаходиться у притулку для дітей м. Лисичанська. За час перебування у притулку відповідач жодного разу не відвідала та не цікавилась своїм сином. Інші двоє дітей відповідача ОСОБА_2, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2004 року народження знаходяться з відповідачем.

         Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що нормально займається вихованням дітей. В будинкуАДРЕСА_1 є всі умови  для життя: два ліжка, кухня. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться дома. Від доньки ОСОБА_7 відмовилася через те, що її про це попросили, але не знає хто.

         Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, будинок потребує ремонту, всюди бруд, антисанітарні умови, немає світла та води, скло у вікні відсутнє. У доньки ОСОБА_4 поставлений  діагноз гіпотрофія, анемія, мати дитину не відвідує.

                  ОСОБА_1 в присутності психолога в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є його матір`ю, де вона знаходиться він не знає, мати працює . В будинку все є: постільна білизна тощо. Дома з матір`ю йому буде краще. Не згоден, щоб матір позбавляли батьківських прав.

         Судом досліджені наступні докази:

копії свідоцтв про народження дітей, копія довідки про реєстрацію шлюбу, копія довідки з адресного столу, копія довідки з „Паспортної служби”, копія довідки № 5531 від 17.10.2007 року, копія довідки № 5532 від 17.10.2007 року, копія характеристики на ОСОБА_1, копія доповідної, копія довідки від 16.12.2005 року, копія довідки № 224 від 05.07.2007 року, копія довідки № 14/346 від 11.04.2007 року, копія акту обстеження матеріально - побутових умов, копії офіціальних попереджень, копія клопотання, копія заяви, копії пояснень ОСОБА_5, висновок служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради, копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУАП України.

         Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника 3 особи, малолітнього ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей,  ОСОБА_6, відбуває покарання. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, контроль з її боку відсутній, впливу на дітей ніякого не має. Умови мешкання дітей незадовільні. Будинок потребує ремонту, антисанітарні умови.  Відповідач нотаріально відмовилася від своєї доньки ОСОБА_4, 2007 року народження. ОСОБА_1 навчається у ЗОШ №25 м. Лисичанська. Характеризується негативно, має багато пропусків без поважних причин та не засвоює шкільну програму. Дитина ходить до школи в брудному одязі. В теперішній час ОСОБА_1 знаходиться у притулку для дітей м. Лисичанська. За час перебування у притулку відповідач жодного разу не відвідала та не цікавилась своїм сином. ОСОБА_5 двічі протягом 2007 року піддавалася  адміністративному стягненню за ст. 184 КУАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей, ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, копіями постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУАП України, доповідною дільничного лікаря ОСОБА_8 (а.с.13), довідкою № 224 від 05.07.2007 року (а.с.16). актами обстеження матеріально - побутових умов ( а.с. 18, 19, 20-21). Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а.с. 30) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дітей та стягнення аліментів на їх утримання на користь тієї особи або установи де буде виховуватись дитина.

         Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав незважаючи на думку малолітнього ОСОБА_1а.

         На підставі викладеного,  ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                             вирішив:

         Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

         Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Лисичанська Луганської області, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти на користь тієї особи або установи де будуть виховуватись діти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 листопада 2007 року до їх повноліття.

         Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір  у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.

                   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: