ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" вересня 2006 р. Справа № 410/12-05
11 год. 40 хв.
Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О., за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи
за позовом | державної податкової інспекції у Згурівському районі, смт. Згурівка |
до | відкритого акціонерного товариства „Згурівській райагротехсервіс”, |
про | стягнення 53551,16грн |
за участю представників сторін
від позивача Молодий І.М. посвідчення від 25.05.2006р.
від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Згурівській райагротехсервіс”, (далі –відповідач) про стягнення в сумі 53551,16грн.
Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не сплачує своєчасно та в повному обсязі податкові платежі, внаслідок чого за ним утворився податковий борг.
Відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі про що зазначив у відзиві №14 від 23.08.2005р. В судове засідання відповідач представника не направив.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про призначення розгляду справи та на зворотному боці повістки про виклик в судове засідання, що містяться в матеріалах справи, тому господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство „Згурівській райагротехсервіс” зареєстроване відповідно до розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 18.06.1997р. за №207 як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа.
Відповідач взятий на облік платника податків Яготинської МДПІ, про що видано свідоцтво №13761447.
В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, які остаточно складають 51820,54грн.
Станом на 03.07.2006 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків до бюджету становить 51820,54грн., із яких по податку на додану вартість в сумі 27560,9грн., адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 24000,00грн., по земельному податку в сумі 248,10грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 10,54грн., по податку на прибуток в сумі 1,00грн.
Факт заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства щодо збереження заставного майна відповідачем за період з 01.04.2004р. по 31.03.2005р., розрахунком кредиторської заборгованості по ВАТ „Згурівський райагротехсервіс” станом на 22.06.2005р., довідкою про податкову заборгованість по ВАТ „Згурівський райагротехсервіс” станом на 08.06.2005р., розрахунком кредиторської заборгованості по ВАТ „Згурівський райагротехсервіс” станом на 03.07.2006р., податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковим розрахунком земельного податку.
Згідно із п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені вищевказаним Законом.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1 ст. 5.4 Закону).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п. 6.2.1 ст. 6.2 Закону).
Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ відповідачу направлено першу податкову вимогу від 22.10.2001р. №1/8, яка залишена відповідачем без задоволення.
Згідно із вимогою п.6.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідачу направлено другу податкову вимогу від 27.11.2001р. №2/152, яка залишена відповідачем без задоволення.
На момент розгляду справи по суті, заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена.
Враховуючи вимоги п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” де зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням господарського суду, позивач правомірно звернувся до суду з даними позовними вимогами.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. однією із функцій податкової служби є звернення в господарський суд з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними, а позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Керуючись ст. 94 КАС України, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 2, 7, 17, 94, 98, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Згурівській райагротехсервіс” (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00904456, рахунки №26007721, №26001675 в АППБ „Аваль”, м. Яготин, Київська область, МФО 321745) на користь державної податкової інспекції у Згурівському районі (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 19, ідентифікаційний код установи 34099105, р/р 614101000043/0 у ВДК у Згурівському районі) заборгованість до бюджету в сумі 51820,54грн.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Згурівській райагротехсервіс” (07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00904456, рахунки №26007721, №26001675 в АППБ „Аваль”, м. Яготин, Київська область, МФО 321745) в доход Державного бюджету України 518,20грн. судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Писана Т.О.