Справа №    2-а-770/11   

У Х В А Л А

          про залишення заяви без розгляду

   06 березня 2011р.                                                                                       м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши  матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВДПС м.Чортків Басістого Олексія Йосиповича, управління ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 03.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Просить скасувати постанову  про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також  порушення відповідачем ст.63Конституції України та ст.268 КУпАП. Позивач просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судовому порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Оскільки позовні вимоги стосуються оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 03.10.2010 року, то звернення  позивача  до суду 02.03.2011 року свідчить про  пропуск встановленого ст.289 КУпАП  строку звернення до адміністративного суду.    

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки йому не вручено копію постанови про адміністративне правопорушення , суд не може прийняти до уваги, оскільки причини, на які посилається позивач не підтверджуються доданими до нього копіями документів.

Так, як вбачається з копії оскаржуваної постанови, остання була надіслана відповідачем рекомендованим листом позивачу 04.10.2010 р. за вихідним №5821. Проте, із змісту позовної заяви суд не може встановити дату отримання позивачем копії постанови про адміністративне правопорушення. Сам позивач зазначає, що із змістом постанови ознайомився та уважно вивчив її текст, що підтверджує факт отримання останнім спірної постанови.

Суд не приймає до уваги довідку поштового відділення, оскільки вона не відповідає вимогам офіційного документу, зокрема не підписана посадовою особою та належним чином не зареєстрована (відсутня дата та вихідний номер документа).

Крім цього, суду не надано доказів постійного знаходження позивача за межами України в підтвердження неможливості своєчасного отримання даної постанови на руки.

За таких обставин, у зв’язку з недоведеністю позивачем поважності причин  пропуску строку звернення  до суду за захистом своїх прав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись  ст. 289 КУпАП, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.ст.155,165  КАС України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом  про скасування постанови про адміністративне правопорушення  №174595 від 03.10.2010 року.

Позовну заяву ОСОБА_1  до інспектора ОВДПС м.Чортків Басістого Олексія Йосиповича, управління ДАІ ГУМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №174595 від 03.10.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє  права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.   

          Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

          Суддя:                                                                                Пухарєва  О.  В.