Судове рішення #1388203
Справа № 2-782\07р

Справа № 2-782\07р

                               

                                                                

У Х В А Л А

     ПРО  ЗАЛИШЕННЯ   ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ     БЕЗ   РОЗГЛЯДУ   У   ЗВ'ЯЗКУ   З  ПОВТОРНОЮ НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧА  В  СУДОВЕ  ЗАСІДАННЯ        

 

 

 14  грудня 2007 року                                                                                            м. Снігурівка.

 

 

 Снігурівський   районний   суд  Миколаївської   області   в  складі: головуючого  -  судді    Лисенко М. Є.,

при  секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу. 

 

                                                        В С Т А Н О В И В:

                                          

03 серпня 2007 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

В заяві вказала, що  з січня 1997 року  перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Але одруження з відповідачем виявилось невдалим,  в силу різності характерів, а тому часто виникають сварки та непорозуміння. Участі у веденні спільного господарства відповідач не приймає. А з кінця липня 2007 року перестали спільно. Розірвати шлюб через органи РАГСу  він відмовляється. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Сторонам по справі судом наданий тримісячний термін для примирення.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання на 21 листопада 2007 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 14 грудня 2007 року, позивач повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

 Таким чином в  силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до  вимог ч.3 ст.169, п.3 ч1.ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив при причини неявки. Якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 Керуючись   ч.3 ст.169, п.3 ч.1. ч.2  ст.  207  ЦПК України,  суд, -     

 

У Х В А Л И В :

                                

 Позовну заяву  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_3,  вправі  повторно  звернутися  до суду  з цим  же позовом у загальному  порядку особисто або  уповноваженою на те особою, після усунення умов, що були  підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Миколаївського апеляційного суду через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.                                                                                                                                         

 

                                                                           СУДДЯ

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація