Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                             Новотроїцький районний суд

                                                                                                                Херсонської області

в складі: головуючого судді:  Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -                                  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка з 2000 року по 2008 рік перебували у шлюбних відносинах та від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.09.2008 року  він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6. Після їх розлучення відповідачка відразу поїхала на заробітки до іншої країни, вихованням сина не займається, кошти на утримання дитини отримує мати відповідачки не маючи на це жодних підстав. На даний момент син проживає з ним та його матір’ю. Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для ухвалення судового рішення суперечить інтересам їхньої дитини, так як кошти, які будуть стягуватися з нього, не будуть витрачатися на потреби дитини. Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання його сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві, просить звільнити його від сплати аліментів на утримання його сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка перебуває за кордоном, вихованням та утриманням дитини не займається. Також в судовому засіданні позивач заявив додаткові позовні вимоги про визначення місця проживання його сина з ним, так як він проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Судові витрати просив віднести за рахунок відповідачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, згодна щоб позивача звільнили від сплати аліментів  та визначили місце проживання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_6 з ним.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили  факт, що дитина проживає разом з батьком та бабусею. Батько забезпечує дитину всім необхідним, турбується про його всебічний розвиток.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування  позову та визнання позову представником відповідача, покази свідків, ті обставини, що у подальшій сплаті аліментів відпала необхідність, так як дитина проживає разом з батьком, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 160, 161, 180-184  Сімейного Кодексу України, п.п. 15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, ст. 51 Конституції України, ч. 4 ст. 223 ЦПК України  відповідно до яких, якщо після  набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У судовому засіданні встановлено факт, що від спільного подружнього життя сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, являється позивач ОСОБА_1. Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Новотроїцького РУЮ, відповідно до виконавчого листа Новотроїцького районного суду №2-1176/08 року ОСОБА_1 є платником аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Факт проживання неповнолітнього сина з батьком та перебування дитини на його повному утриманні, підтверджується довідкою сільської ради та показами свідків. Отже, слід звільнити позивача від сплати аліментів та як змінилися обставини що давали підстави законному винесенню рішення про стягнення аліментів з позивача.  

Відповідно до ст.160, 161 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, але якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

В судовому засіданні встановлено той факт, що позивач виконує свої батьківські обов’язки, щодо свого неповнолітнього сина, спілкується з ним, займається його вихованням, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, спиртні напої не вживає, заяв та скарг на поведінку батька не надходило.  Ці факти відповідно до ст. 161 ч.1 СК України є підставою для задоволення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини з батьком-позивачем, оскільки при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в суді обставини, на які він посилається, а саме факт недоцільності сплати коштів на користь відповідачки та факт необхідності визначення місця проживання дитини з ним, так як він є люблячим батьком.

Враховуючи ту обставину, що неповнолітня дитина тривалий час проживає з рідним батьком, позивачем по справі, який належним чином виконує свій батьківський обов’язок по утриманню дитини, а відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні сина, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі, і вважає що є підстави для  задоволення позову і  звільнення позивача від сплати аліментів та визнання місця проживання дитини з ним. Дані про  зацікавленість сторін у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об’єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с.    ) і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та показами свідків.

Оскільки позов задоволений повністю, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 гривні судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 120 гривень, віднести на рахунок відповідача.  

На підставі зазначеного, ст. 160, 161, 180-184  Сімейного Кодексу України, п.п. 15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, ч.4 ст. 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5, призначених на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.09.2008 року.

Скасувати виконавчий лист №2-1176/08 виданий Новотроїцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, коштів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08.09.2008 року.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір  в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню)  в доход держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на  рр № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ –24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Роз’яснити відповідачці ОСОБА_5 про обов’язок піклуватися за неповнолітнім сином: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з батьком-позивачем, та спілкуватися з ним. Позивачу ОСОБА_1 роз’яснити про обов’язок  не перешкоджати дитині спілкуватися з матір’ю ОСОБА_5.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.                                            

          Суддя: підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Новотроїцького райсуду                       

          Херсонської області                                                                         Соляник Н.І.