Справа № 2-1211/11

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                                                          м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді                           -                                                          Орленка В.В.

при секретарі                                    -                                                     Євтушенко О.В.

з участю адвоката                            -                                                       ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»; ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»; ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 липня 2010 року о 08 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CITROEN C3»державний номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_3, та автомобіля DEZ-BENZ»державний номер НОМЕР_3 під керуванням позивача. Вина ОСОБА_3 в скоєнні ДТП підтверджена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль RCEDEZ-BENZ», номерний знак НОМЕР_3, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.08.2009 року. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди складає 55126,84 грн., що підтверджено висновком №162 від 29.07.2010 року експерта - автотоварознавця ОСОБА_4 Вартість послуг експерта складає 500 грн.

Автомобіль відповідача застрахований за полісом ОСЦПВ ВС/6461671 від 06.11.2009 року у НАСК «Оранта», тому відповідно до ст.35 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ»позивачем було подано заяву про страхове відшкодування від 16.11.2010 року, заяву про перерахування коштів від 16.11.2010 року, копію висновку №162 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.07.2010 року, копію додатку №1 до висновку спеціаліста №162 від 29.07.2010 року, копію акту огляду транспортного засобу №162 від 26.07.2010 та 29.07.2010 року, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, копію посвідчення водія ОСОБА_2 від 20.02.2004 року, копію тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 ОСОБА_2 від 12.11.2009 року, копію постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року, копію Полісу №ВС/6461671 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3

Відповідно до умов Полісу №ВС/6461671 була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 35000 грн., строк дії полісу до 15.11.2010 року, таким чином, на момент здійснення ДТП дія полісу ще не була закінчена.

Обов’язками страховика, ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до ст. 988 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про страхування», є здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату на підставі заяви страхувальника або іншої особи.

Крім того, на даний час позивач не має коштів для ремонту власного автомобіля і не може користуватися пошкодженим внаслідок ДТП транспортним засобом, через що позивач зазнав моральної шкоди, розмір якої складає 2550 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив при прийнятті рішення врахувати частину проведених ВАТ НАСК «Оранта»страхових виплат.   

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що позивачу добровільно було сплачено 34 485, 15 грн.. З приводу недоплаченої різниці в розмірі 514, 85 грн. пояснень надати не зміг, зазначивши, що в подальшому страхова компанія з’ясує правомірність вимог позивача на вказану суму. Моральну шкоду не визнав, оскільки вважає, що моральна шкода заподіяна діями відповідача ОСОБА_3, а тому і повинна бути відшкодована ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, просила відмовити в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки, на її думку, вони не підтверджені документально у встановленому чинним законодавством порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи.  

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, що приймають участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами, що в результаті ДТП, яка мала місце 12 липня 2010 року був пошкоджений автомобіль BENZ», номерний знак НОМЕР_3, яким на законних підставах керував позивач. ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем OEN C3»державний номер НОМЕР_4, що об’єктивно стверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року, яка вступила в законну силу та ніким не оскаржувалась.     

Цивільна відповідальність власника автомобіля C3»державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 застрахована в ВАТ Національна страхова компанія «Оранта»в особі Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»згідно з полісом ОСЦПВ ВС/6461671 від 06.11.2009 року.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода,  завдана неправомірними діями  особистим  немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,  механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.  

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості  виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.  

Згідно висновку №162 від 29.07.2010 року експерта-автотоварознавця ОСОБА_4 розмір матеріального збитку, завданого автомобілю BENZ»державний номер НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 55126,84 грн. Розрахунки зроблені, виходячи з виявлених пошкоджень автомобіля під час ДТП, огляду автомобіля, відповідають затратам і сумніви в їх достовірності не виникають.  

Статтею 5 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 28 та ст. 29 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної  пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до умов Полісу №ВС/6461671 була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 35000 грн., строк дії полісу до 15.11.2010 року, таким чином, на момент здійснення ДТП дія полісу ще не була закінчена.

Згідно наданої в судовому засіданні виписки по особовій картці про перерахунок коштів, ВАТ НАСК «Оранта»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди перерахувало позивачу 34485,15 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ВАТ НАСК «Оранта»підлягає до стягнення сума матеріального збитку в розмірі 514,85 грн., а з ОСОБА_3 20126,84 грн..

Діями відповідача ОСОБА_3 позивачу завдано моральної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля, що призвело до моральних страждань позивача, втрати нормальних життєвих зв’язків через тривалу неможливість використання пошкодженого автомобіля, докладання додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст.22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, потерпілому відшкодовується також моральна шкода. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати.   

За таких обставин з ОСОБА_3  на користь позивача  підлягає стягненню витрати на відправлення телеграм в розмірі 111,42 грн., витрати на експертний висновок в розмірі 500 грн.. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 237,88 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., підлягають стягненню з ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу  в розмірі 500 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 998, 990, 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»; ОСОБА_3 про стягнення шкоди –задовольнити частково.

          Стягнути з Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 514,85 грн., моральну шкоду в розмірі 2550 грн., а всього 3064 грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 20126,84 грн., витрати на відправлення телеграм в розмірі 111,42 грн., витрати на експертний висновок в розмірі 500 грн., а всього 20738 грн.26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, Черкаської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 237,88 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 357 грн. 88 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                                         В.В. Орленко