Справа №  1- 90/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2011 року                                                                                  смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого –судді:                              Кусік І.В.

при секретарі:                                        Заіченко О.В.

за участю:

прокурора:                                                  Погодицького Ю.В.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого;

-          за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 08.12.2010 року близько 15.00 години, знаходячись в будинку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 400 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що  08 грудня 2010 року, вдень, зайшов провідати сусіда ОСОБА_2. Коли зайшов до його будинку, то побачив, що ОСОБА_2 п`яний, намагається улягтися на ліжку, при цьому він достав з кишені гроші та поклав їх на край ліжка. Гроші впали на підлогу, а він підняв їх та хутко вийшов з будинку. Дані гроші витратив на купівлю продуктів харчування. Всі продукти та залишок грошей наступного дні було вилучено працівниками міліції.

          Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об`ємі пред`явленого обвинувачення, а також те, що підсудний не піддає сумніву фактичні обставини справи,  правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не має сумнівів у добровільності та істинності  позиції підсудного, у зв`язку з чим у  відповідності ст. 299 КПК України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показами підсудного, та вивченням матеріалів справи.

          Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного за  ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна –крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_1  суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Як пом`якшуючу вину обставину суд враховує повне визнання вини підсудним, його щире каяття.  Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те що для підсудного є достатнім покарання у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.  

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1   залишити попередню –підписка про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий: (підпис) І.В. Кусік

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Вирок набрав законної сили: «____»________________20______р.