справа № 2-220/2011 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.02.2011

(заочне)

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді                                Таратіна В.О.

при секретарі                                            Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом публічного  Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ

ПАТ “ВіЕйБі Банк ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5593,07 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 11.02.2008  року  відповідач ОСОБА_2, уклала кредитний  договір № Z082/bsk з ВАТ «ВіЕйВІ Банк»та отримала кредит в сумі 6800,00 грн., строком до 10.02.2011 року. Банк виконав свої зобов’язання  по договору щодо надання кредиту, перерахувавши відповідачу 6800 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 11.02.08 за № 7283.  

Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1. проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час  користування такими коштами.  

Відповідач порушив договірні зобов’язання  щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2010 року становила 5593,07 грн.

Представник позивача в судове  засідання не з’явилася, але  надала заяву про розгляд справи у ї відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи  не заперечує. Також надала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  1493,07 грн. та судові витрати по справі в сумі 175,94 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилася судом до відома, про, що в матеріалах справи мається розписка про вручення повітки.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне  рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № Z234/bsk від 11.02.2008 року ВАТ “ВіЕйБі Банк” надав ОСОБА_2  кредит у розмірі 6800,00 грн., у тимчасове користування до 10.02.11 року.

Станом на 31.01.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 1493,07 грн.,  

-          532,54 грн. –прострочена заборгованість по кредиту

-          960,53 грн., штраф за прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи № НОМЕР_1  ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк», про що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 55,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді  в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215  ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк ”, на транзитний рахунок в ПАТ “ВіЕйБі Банк ”, № 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537,  заборгованість за кредитом в сумі 1493,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” держмито в сумі 55,94 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                     В.О. Таратін