Справа № 2-602/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Іващенко С.О.

                       при секретарі судових засідань –Гаврашенко Л.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 ХМУЮ 10.09.2005року, актовий запис № 1934. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ( ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), що мешкає з відповідачем ОСОБА_3. У ході спільного життя відбувалися сварки, непорозуміння, що привело до втрати взаємних почуттів та припинення шлюбно-сімейних стосунків. Позивач вважає подальше сімейне життя неможливим, проти примирення заперечує.

Позивач у судове засідання не з’явився, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу його відсутності, та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 ХМУЮ 10.09.2005року, актовий запис № 1934. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ( ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), що мешкає з відповідачем ОСОБА_3.

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розпаду сім’ї стали сварки, відсутність взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

                    Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

                    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 ХМУЮ 10.09.2005року, актовий запис № 1934 –розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом  десяти  днів з дня його проголошення, а особами які  брали участь  у справі, але не були присутні у судовому  засіданні  під час  проголошення судового рішення , протягом  десяти днів  з дня  отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення  строку  для подання  апеляційної  скарги, якщо апеляційну  скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його  не скасовано , набирає  законної сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий