ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-107/11

П О С Т А Н О В А                   

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 березня 2011 р.                               м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 непрацюючого, , до адміністративної відповідальності  не притягався,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

в с т а н о в и в:

05.01.2011 року о 9 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку м. Звенигородка на вулиці Чорновола біля будинку № 10, продавав свіжу рибу –окунь загальною вагою 1 кг, без документу, що засвідчує законність придбання риби, та сертифікату якості на вказану рибу, чим порушив п. 4 ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99. Тобто він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП –порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Належним чином двічі повідомлений ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У поясненні, наданому ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що в разі його неявки за викликом суду, він просить розглянути справу без його участі.

П.4 ст. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або  скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Виявлена у гр. ОСОБА_1 риба - окунь, вагою 1 кг, повернута йому для зберігання, згідно розписки від 05.01.2011 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 026421 від 05.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання вказаного протоколу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП –порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, на гр. ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 280, 284, 294 КУпАП, -                                            

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП –порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення –штраф в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривню (вісімдесят п’ять гривень).

Копію постанови протягом трьох днів направити гр. ОСОБА_1, Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Суддя