Справа №   6-15/11  .

У Х В А Л А

16 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:  Червоненка Д.В.,                              

при секретарі: Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області знаходиться виконавчий лист №2-1927/09, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області 12.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №64а від 29.02.2008 року в сумі 149953 грн. 08 коп., заборгованості по процентам в сумі 8847 грн., пені в сумі 1452 грн. 35 коп., а також судового збору в сумі 1602 грн. 52 коп. та витрат з ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 161883 грн. 95 коп. 06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1. за кредитним договором №64а-О1 від 29.02.2008 року на користь ТОВ «Кредекс Фінанс». Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені за адресою, вказаною в заяві.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області знаходився виконавчий лист №2-1927/09, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області 12.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №64а від 29.02.2008 року в сумі 149953 грн. 08 коп., заборгованості по процентам в сумі 8847 грн., пені в сумі 1452 грн. 35 коп., а також судового збору в сумі 1602 грн. 52 коп. та витрат з ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 161883 грн. 95 коп.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1. за кредитним договором №64а-О1 від 29.02.2008 року на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

Постановою старшого державного виконавця Саніної Ю.Е. від 22.11.2010 року, яка затверджена начальником ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області, виконавчий лист №2-1927/09 повернуто стягувачу.

Враховуючи викладене, а також те, що ані Законом України «Про виконавче провадження», ані ст. 378 ЦПК України не передбачено можливості звернення до суду з даною заявою ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступника ПАТ «Кредобанк», в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                                                Д.В.Червоненко