Справа № 2-100/11

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

   09 березня 2011 року                     Менський районний суд Чернігівської області

в складi:    головуючого  суддi        Парфененко О.Я.,

пpи секpетаpi                   Зубкович Н.Ф.,

з участю прокурора         Положій Н.І.,

представника відповідача Смородінова С.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Редкор», третя особа Стольненська сільська рада Менського району  Чернігівської області про стягнення боргу за договором купівлі продажу майнового паю,

В С Т А H О В И В:

    У січні 2011 року прокурор Менського району в ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Фермерського господарства «Редкор»про стягнення боргу за договором купівлі-продажу майнового паю в сумі 2055,31 грн.. Позов вмотивований тим, що 22 березня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу майнового паю ксп «Праця», номінальною вартістю 6851,04 грн., який належав позивачці відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНМН №1547/2, виданого Стольненською сільською радою Менського району 29 лютого 2008 року.  Відповідно до п.2 укладеного між сторонами договору купівлі продажу, вартість продажу майнового паю складає 2055,31 грн., яку відповідач зобов’язувався сплатити позивачці до 1 грудня 2008 року. Однак вказана вартість майнового паю відповідачем до цього часу позивачці не виплачена, тому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу майнового паю в розмірі 2055,31 грн..  

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2011 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Стольненську сільську раду Менського району.     

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі за станом здоров’я, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2055,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу майнового паю та 3000,00 грн. моральних та матеріальних збитків.

Представник третьої особи Стольненської сільської ради Менського району в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.  

Представник відповідача позов визнав частково в розмірі 2055,31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу майного паю та пояснив, що між ФГ «Редкор»та ОСОБА_1  був укладений договір купівлі-продажу майнового паю ксп «Праця», відповідно до якого ФГ «Редкор»було зобов’язане сплатити позивачці 2055,31 грн. за майновий пай, свої зобов’язання ФГ «Редкор»не виконало у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вiдповiдно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор  - прийняти виконання особисто, якщо не встановлено договором або законом.

Статтями 655, 656 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 березня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем фермерським господарством «Редкор»був укладений договір купівлі-продажу майнового паю, згідно з яким позивачка продала, а відповідач купив належний позивачці майновий пай ксп «Праця», номінальною вартістю 6851,04 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧНМН №1547/2, виданого Стольненською сільською радою Менського району Чернігівської області 29 лютого 2008 року,  вартість майнового паю складає 2055,31 грн., що становить 30% від загальної вартості майнового паю, яку відповідач зобов’язувався сплатити позивачці до 1 грудня 2008 року. Право власності на майно переходить в момент підписання даного договору. (а.с. 7).

В порушення вимог договору купівлі-продажу, відповідач у вказаний у договорі строк не сплатив позивачці вартість майнового паю, внаслідок чого утворився борг зі сплати  вартості майнового паю в сумі  2055,31 грн..

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню борг зі сплати вартості майнового паю в сумі 2055,31 грн..

В частині стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 3000,00 грн., суд вважає ці позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не обґрунтовано розмір матеріальних збитків, не надано доказів, на підтвердження своїх вимог. Статтею 611 ЦК України передбачено стягнення моральної шкоди в разі, якщо таке встановлено договором або законом. Договором купівлі-продажу майнового паю від 22 березня 2008року відшкодування моральної шкоди не передбачено, закон не передбачає інших випадків такого відшкодування. За таких обстаин позовні вимоги в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

Судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, в порядку встановленому ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,655, 656 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 213, 215, 226, 228, 232  ЦПК України, суд     

В И Р І Ш И В:

 Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Редкор», третя особа Стольненська сільська рада Менського району  Чернігівської області про стягнення боргу за договором купівлі продажу майнового паю –задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Редкор» (ідентифікаційний код 32936558, село Городище вулиця Щорса, 27 Менського району Чернігівської області) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) заборгованість за договором купівлі-продажу майнового паю від 22 березня 2008 року в сумі 2055 (дві тисячі п’ятдесят п’ять) грн. 31 коп..

Стягнути з фермерського господарства „Редкор” (ідентифікаційний код 32936558 с. Городище, вул. Щорса, 27, Менський район Чернігівська область) 51,00 грн. судового збору в дохід держави до місцевого бюджету м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код  22090100 УДК в Чернігівській області.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Стягнути з  фермерського господарства „Редкор” (ідентифікаційний код 32936558 с. Городище, вул. Щорса, 27, Менський район Чернігівська область) 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави до державного бюджету Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             

          Суддя                                                                                                   О.Я. Парфененко