03.03.2011

Справа №22ц-1460/11                                                             Головуючий в  1  інстанції:

                                                                                Живцова О.А.

Категорія  № 37

                                                                                                                                                                                                                                              Доповідач:                                                                                                                                                    Приходько  Л.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року   березня    місяця  03 дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

                    головуючого                              Приходько    Л.А.

                    суддів                                  Кузнєцовій   О.А.          

                                                            Полікарповій О.М.

                    при  секретарі                      Романовій   Д.С.

                    за   участю  адвоката                    ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою   ОСОБА_4  на рішення Каланчацького   районного  суду    Херсонської області    від29 грудня  2010 року в  справі

за позовом

ОСОБА_5  до  ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя  особа   Каланчацька   державна   нотаріальна    контора  про  визнання  права на  обов’язкову  частку  у  спадщині

ВСТАНОВИЛА:

У  липні   2010 року    ОСОБА_5    звернулася  до суду  з  зазначеним  позовом,  який  був   уточнений  під  час  розгляду   справи,  посилаючись на  те, що  після   смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її  чоловіка, ОСОБА_7,   відкрилася   спадщина  на  53/100   частини   жилого  будинку    з  господарськими  будівлями  та   спорудами, розташованої   за    адресою  АДРЕСА_1. Крім  неї   спадкоємцями   першої    черги  за   законом є   відповідачі:  донька ОСОБА_6  та  син   ОСОБА_4  Після   звернення   до  нотаріальної  контори    із заявою  про  прийняття   спадщини   їй   стало  відомо, що    чоловік   заповів   все  належне   йому   майно  ОСОБА_4.  Вважаючи, що  має   право  на  обов’язкову    частку   у   спадщині, відповідно   до  вимог  ст. 1241ЦК України,  просила   суд визнати  за  нею право   на  обов’язкову  частку   у   спадщині  після  померлого   ОСОБА_7 та  визнати  за  нею  право  власності  на  відповідну   частку   спадкового  майна.

Рішенням  Каланчацького   районного  суду   Херсонської області від   29 грудня   2010 року   позов  задоволений. Визнано  за   ОСОБА_5    право  на  обов’язкову   частку   у   спадщині після   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1     ОСОБА_7,  що   складає  6/100   частин   жилого  будинку АДРЕСА_1  та  право  власності  на  зазначене  нерухоме  майно.

В   апеляційній   скарзі     ОСОБА_4,  посилаючись на  порушення  норм   матеріального   та  процесуального  права,    просить   рішення  скасувати.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши законність  та обґрунтованість   рішення  суду,  в   межах  визначених  ст.  303  ЦПК  України, колегія  суддів  дійшла  висновку, що апеляційна  скарга підлягає    частковому  задоволенню з наступних  підстав.

Судом   встановлено, що  після     смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7,   відкрилася      спадщина на  53/100   частин  житлового будинку з  господарськими  та   спорудами, розташованого  за   адресою  АДРЕСА_1, що   належали    померлому  на  підставі   рішення  Каланчацького районного    суду  Херсонської області від 19.06.2008 року.

Як  вбачається    із  заповіту,  посвідченого 14.11.2008 року державним   нотаріусом   Каланчацької   державної  нотаріальної  контори,   ОСОБА_7  заповів   все  належне  йому  майно, де б   воно не  знаходилося  та  з   чого б не   складалось,  а  також   все те,  що  буде  йому  належати  на   день   смерті  та  на  то, що   він   за   законом   матиме  право, та   належні  йому     майнові    права  та   майнові   обов’язки  ОСОБА_4.

Відповідно до   ч.1  ст. 1241  ЦК  України  неповнолітні,    повнолітні  непрацездатні   діти   спадкодавця,  непрацездатна   вдова (вдівець) та  непрацездатні   батьки   спадкують, незалежно  від  змісту   заповіту,  половину   частки,  яка  належала  б  кожному   з них    у  разі   спадкування   за  законом (обов’язкова   частка).

Встановивши,  що  позивачка, будучи  непрацездатною   вдовою    померлого  ОСОБА_7,  прийняла   у   встановленому   порядку спадщину шляхом   подачі   до  нотаріальної  контори   заяви     про  прийняття     спадщини  у  строк    встановлений ст.  1270  ЦК  України, суд   першої  інстанції  дійшов  правильного  висновку,  що ОСОБА_5   має  право  на   обов’язкову    частку   спадщини, незалежно  від  змісту  заповіту.

Доводи   апелянта    про відсутність    підстав  для  визнання за  позивачем  права на  обов’язкову    частку    у   спадщини без  вирішення   питання   про визнання  заповіту  недійсним      позбавлені   правового обґрунтування,  оскільки    визнання  права   на   обов’язкову   частку   у   спадщині  не   тягне  за  собою,  відповідно до  чинного законодавства,   недійсність  заповіту.     

Також  не  знайшли  підтвердження   під   час розгляду   справи  доводи  апелянта  про те,  що     ОСОБА_5  з  даним  позовом    до  суду  не зверталася.

Відповідно до  ч.1  ст.  38  ЦПК  України    сторона, третя  особа, особа,    яка  відповідно до закону   захищає  права,  свободи  чи  інтереси   інших  осіб   можуть   брати   участь    у   цивільній   справі   особисто   або   через  представника.

Як   вбачається  з  матеріалів   справи   ОСОБА_5,  будучи  непрацездатною  особою  внаслідок   похилого  віку  та тяжкого  стану  здоров’я,  використавши   своє  право   на  прийняття  участь  у  справі    через  представника, уповноважила  ОСОБА_8   брати  участь у   цивільних   справах   з усіма  правами ,  якими  наділений   законом   позивач,   з  правом   підпису  документів,  в  тому  числі   позовної  заяви.   Повноваження   ОСОБА_8   посвідченні,  відповідно до  вимог  ст. 42  ЦПК  України  довіреністю,  посвідченою 21.06.2010 року   ОСОБА_9  секретарем   виконавчого  комітету   Новопавлівської    сільської  ради   Каланчацького району, Херсонської області, та  зареєстрованої  в реєстрі   за  № 41.  За  таких   обставин  у  суду   відсутні  підстави    вважати, що ОСОБА_5 не  зверталася   до  суду   із  зазначеним  позовом.

Разом  з  тим,  дійшовши  правильного  висновку  щодо наявності   у  ОСОБА_5  права  на  обов’язкову   частку    у   спадщині,  суд   першої  інстанції  допустив  помилку    визначаючи      розмір  обов’язкової   частки.

Враховуючи, що спадкоємцями   першої   черги  за  законом  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_7 є    його   вдова -   ОСОБА_5,  дочка -  ОСОБА_6  та  син  ОСОБА_4, розмір   обов’язкової    частки   у   спадщини     позивачки   складає   53/600   спадкового   майна (  53/100 : 3=53/300:  2 = 53/600),   а  отже   суд  дійшов  помилкового  висновку, що   розмір   обов’язкової    частки  становить 9/100   часток.

Суд  з достатньою  повнотою  з’ясував  дійсні  обставини  справи,   перевірив  доводи  і   заперечення  сторін,  дослідив  надані  сторонами  докази,  яким   дав  належну  оцінку   та  постановив  законне   і  обґрунтоване  рішення  з  додержанням  норм   матеріального та процесуального  права. Доводи  апеляційної  скарги  висновків   суду  не  спростовують,  тому  підстави  для  його    скасування   відсутні.

Проте,  враховуючи   помилкове   визначення   судом  розміру  обов’язкової   частки  у  спадщині,  колегія   суддів   вважає за  необхідне  змінити    рішення   суду   в   частині   визнання за  ОСОБА_5    права  на  обов’язкову   частку у   спадщині   від   спадкодавця   ОСОБА_7 ,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, що   складає  9/100   частин  житлового  будинку  АДРЕСА_1, зазначивши  розмір  обов’язкової   частки  у   спадщині 53/600  замість  9/100,  в  решті  рішення  залишити  без  змін.

Керуючись  ст.ст. 303,307,309 ЦПК  України,   ст.  1241 ЦК  України, колегія  суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну   скаргу ОСОБА_4   задовольнити   частково.

Рішення  Каланчацького  районного  суду   Херсонської області  від     29 грудня  2010 року    в   частині визнання за  ОСОБА_5    права  на  обов’язкову   частку у   спадщині   від   спадкодавця   ОСОБА_7,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1, що   складає  9/100   частин  житлового  будинку  АДРЕСА_1   змінити, зазначивши  розмір  обов’язкової   частки  у   спадщині  право  на   яку  визнано  за   ОСОБА_5 «53/600» замість  «9/100».

В  решті  рішення  залишити  без  змін.

Рішення набирає  законної  сили  з  моменту    проголошення, та  може бути  оскаржене  шляхом  подачі  касаційної  скарги  протягом  двадцяти  днів з  дня  набрання  законної  сили  безпосередньо  до  суду   касаційної  інстанції.

Головуючий:

Судді: