21.02.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –1320      2011 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції              

          Тимченко О.В.

Категорія 27                                                                                      Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року лютого 21 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого:        Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:            Прокопчук Л.П.

                                                                                                        Лісової Г.Є.

                                                                                при секретарі  Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до Філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус»у Новотроїцькому районі Херсонської області та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 29 грудня 2010 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, 28 січня 2011 року ОСОБА_3 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на виявлення факту його ухвалення лише при отриманні копії рішення суду, а саме 17 січня 2011 року.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх продала, не знайде підстав для поновлення строку.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

          Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді                                                                                   _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                           _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _