Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1883/2007 рік
03 грудня 2007 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекці, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради народних депутатів про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру та визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради народних депутатів про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру та визнання права на спадщину.
В обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що його брат ОСОБА_2. при своєму житті купив у ОСОБА_3. квартиру №АДРЕСА_1, м. Першотравенск, Дніпропетровської області згідно договору купівлі-продажу від 19.06.2004 року. Після купівлі квартири ОСОБА_2. здійснив самовільне переобладнання, а саме об`єднав приміщення №4 та №5 загальною площею 25,5 кв.м, видаливши міжкімнатну стіну між ними. Відповідного дозволу на перебудову ОСОБА_2. не отримував. Однак, згідно висновку №360-92 перепланування квартири було здійснено без порушення житлових і майнових прав інших осіб. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача загинув і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить квартира №АДРЕСА_1, м. Першотравенск, Дніпропетровської області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, і тому звернувся до БТІ, щоб отримати витяг з реєстру прав власності на зазначену квартиру, але йому було відмовлено, так як вказана квартира була самовільно переобладнана.
Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право на спадщину, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2., яка складається з квартири №АДРЕСА_1, м. Першотравенск, Дніпропетровської області та визнати за ним право власності на вказану квартиру після переобладнання.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, пояснив суду, що переобладнання квартири №АДРЕСА_1, м. Першотравенск, Дніпропетровської області проведене без порушення Державно-будівельних норм.
Відповідач ЗДОДПІ в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суд зі згоди позивача виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими, що підлягають задоволенню.
Копією договору купівлі-продажу ВВЕ №772213 р.№ 2379 від 19.06.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерехоме майно №4107816 від 12.07.2004 року підтверджується, що квартира №АДРЕСА_1, м. Першотравенск, Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією технічного висновку, наданого інститутом «Дніпроагропроект» щодо стану конструкцій приміщень кв. №АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області підтверджується, що рекунструкція квартири: розбирання ненесучих перегородок можлива з дотриманням будівельних норм та правил.
Висновком інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Першотравенської міської ради підтверджується, що перепланування житлової кв. №АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області проведене без порушень Державно-будівельних норм №360-92.
Копією листа виконуючої обов`язки Першотравенської Державної нотаріальної контори державного нотаріуса Першої Павлоградвської Державної нотаріальної контори №65 від 24.02.2007 року підтверджується, що у встановлений законом строк ОСОБА_1. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
У відповідність частини 3 статті 376 ЦК України - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
Частини 2 статті 383 ЦК України - власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Позивач на підставі статті 1262 ЦК України у другу чергу має право на спадкування за законом.
Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає.
Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Частини 1 статті 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, так як у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що позивач не може отримати витяг з реєстру прав власників нерухомого майна на своє ім`я на кв. №АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, так як вказана квартира була самовільно переобладнана..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст.376, ч.2 ст.383, ст.1258, ст.1262, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
Визнати самочинне переобладнання квартири №АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області законним та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя С.А.Янжула.