14.03.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –1640  2011 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції              

          Ширінської О.Х.

Категорія 2                                                                                   Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року березня 14 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          головуючого      Семиженка Г.В.

                                                                                суддів:             Базіль Л.В.

                                                                                                        Лісової Г.Є.

                                                                                         при секретарі  Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новофедорівської сільської ради, Голопристанського районного відділу земельних ресурсів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство «Золота Нива»компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Єл. Єл. Сі.»та Херсонська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання права власності,

                                                             ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 10 вересня 2008 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, 18 грудня 2011 року прокурор Голопристанського району Херсонської області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на виявлення факту його ухвалення лише в ході прокурорської перевірки.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в її редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна  скарга, подані   після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за  заявою  особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

          Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2008року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    

  Судді                                                                                   _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                           _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _