01.03.2011
Справа №22ц-1182,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Панкєєв В.М.
Категорія: 70 Доповідач –Пузанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року березня місяця «01»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Пузанової Л.В.
Суддів: Воронцової Л.П., Фурман Т.Г. при секретарі –Красношапка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від «26»березня 2009 року в справі
за заявою
прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньоторгаївької сільської ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2009 року прокурор Нижньосірогозького району, діючи в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала на території Нижньоторгаївської сільської ради.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 9,56га, що розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради.
Посилаючись на те, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_3 в установлений законом строк, не виявлені, прокурор просив суд визнати спадщину відумерлою та визнати майно, що належало ОСОБА_3 на момент смерті, усі її права та обов’язки, в тому числі, земельну ділянку (пай), власністю територіальної громади –Нижньоторгаївської сільської ради.
Рішенням суду від 26 березня 2009 року постановлено визнати відумерлою в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, спадщину –земельну ділянку на території Нижньоторгаївської сільської ради площею 9,56га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю II–ХС №034374, яка залишилася після смерті ОСОБА_3
Визнану відумерлою спадщину –земельну ділянку на території Нижньоторгаївської сільської ради площею 9,56га, яка відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю належала померлій ОСОБА_3, передати у власність територіальної громади –Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора, зазначаючи, що висновки щодо визнання спадщини відумерлою зроблені судом без врахування тієї обставини, що він та інші діти померлої ОСОБА_3 прийняли спадщину в установлений законом строк, т.я. постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили. В судовому засіданні представник Нижньоторгаївської сільської ради –сільський голова ОСОБА_4 доводи скарги визнав і пояснив, що рішення суду постановлено без врахування прав спадкоємців померлої ОСОБА_3, які прийняли спадщину.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи заяву прокурора, суд виходив з того, що у ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутні спадкоємці, які б мали бажання прийняти спадщину після неї.
Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.
Обмежившись отриманими від Нижньосірогозької державної нотаріальної контори відомостями про те, що ОСОБА_3 не складала заповіт і її спадкоємці не зверталися для оформлення спадщини, суд не перевірив, чи немає у померлої спадкоємців, які постійно проживали з нею на час відкриття спадщини.
Встановлення вказаного факту має важливе значення для правильного вирішення порушеного прокурором питання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається із довідки, виданої Нижньоторгаївською сільською радою 27.01.2009 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1989 року по день смерті.
На день смерті та протягом шести місяців з дня смерті з нею проживали її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк не заявляли про відмову від неї /а.с. 31/.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Рішення суду як незаконне та необґрунтоване підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявленої прокурором вимоги з наведених вище підстав.
На підставі ст.ст. 1268,1277 ЦК України, керуючись ст. ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Нижньосірогозького районного суду від 26 березня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.
У задоволенні заяви прокурора Нижньосірогозького району, діючого в інтересах держави в особі Нижньоторгааївської сільської ради, про визнання спадщини відумерлою відмовити за необґрунтованістю.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
Копія вірна:
Суддя: Л.В.Пузанова
бт.