11.03.2011

Справа № 11-479  2011 р.                                                                                           Головуючий у 1-й інстанції Вейтас І.В.

Категорія  ст. 236 –7 КПК                                                                                       Доповідач  Раєнок В.І.

              України                                                                

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

2011 р. березня місяця 11 дня

       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                    Раєнка В.І.         

суддів                               Михайлюка М.І., Буженко Н.В.

з участю прокурора        Марчука С.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції,  на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А :

          Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову прокурора Новотроїцького району Херсонської області від 27 серпня 2010 року, якою порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами фермерського господарства «Посейдон і К», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Скасовуючи вище вказану постанову суд вказав, що при порушенні кримінальної справи прокурором не було дотримано вимог ст.ст. 94,98 КПК України,  а саме прокурору було достовірно відомо коло осіб, причетних до можливого скоєння злочину.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи вказує, що постанова суду є незаконною, оскільки справу порушено відповідно до вимог чинного законодавства. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову  про  порушення  справи,  суд повинен  перевіряти  наявність  приводів  і  підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про  порушення справи.

З матеріалі справи вбачається, що вказані вимоги закону виконані судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 цього кодексу.

Разом з тим, на думку колегії суддів, матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв’язку з чим,  районний суд правильно задовольнив скаргу та скасував постанову про порушення кримінальної справи.

Крім того, районний суд обґрунтовано вказав на ту обставину, що під час порушення справи було достовірно відомо службові особи фермерського господарства «Посейдон і К», разом з тим, справу в супереч вимог ч.2 ст. 98 КПК України, порушено по факту, а не щодо конкретної особи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано скасував постанову  про порушення кримінальної справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою безумовне скасування постанови колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову прокурора Новотроїцького району Херсонської області від 27 серпня 2010 року, про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами фермерського господарства «Посейдон і К», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України – без зміни.

Судді: