Справа № 2-415/2007 року.

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                                         м. Корсунь - Шевченківський

     Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

     головуючого -                     судді Гончарука І.М.,

     при секретарі                                Таран О.В.,

     з участю: позивача                       ОСОБА_1,

     представника відповідача  Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості - Яценко Н.І.,   

     представника відповідача  Корсунь - Шевченківської міської ради - Немирської І.М.,              

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості, Корсунь - Шевченківської міської ради про нанесені збитки та моральну шкоду, -

  В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості, та Корсунь - Шевченківської міської ради про нанесені збитки та моральну шкоду, посилаючись на те, що після звільнення з роботи з КП “Комбінат комунальних послуг”, 01.04.2005 р., він звернувся до районного центру зайнятості і подав відповідні документи. 09.06.2005 р. йому було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги. На момент звільнення 01.04.2005 р. у нього був трудовий спір з міською радою, щодо розміру заробітної плати. Згідно рішення суду від 28.11.2007 року в рахунок невиплаченої заробітної плати на його користь з міської ради стягнуто 797 грн. 69 коп..    

      Вказані кошти він отримав лише після звернення до ДВС 03.09.2006 року. 21.11.2006 р. він звернувся з заявою до міської ради, з проханням видати йому довідку про дораховану зарплату (961 грн.) згідно судового рішення.

      07.12.2006 р. він звернувся до районного центру зайнятості з заявою про проведення донарахування допомоги. Отримавши відповідь центру зайнятості про неможливість зробити донарахування, будучи незадоволеним вирішенням його заяви, 06.01.2007 р. він звернувся у обласний центр затятості з цього ж приводу.

      09.02.07 року - отримав письмову відповідь Черкаського обласного центру зайнятості, відповідно до якої перерахунок виплати допомоги зробити не має підстав і йому порадили звернутися до суду для стягнення нанесених збитків з міської ради, оскільки ними не проведено всі необхідні та обв”язкові платежі.

      09.01.2007 р. він звернувся до міської ради з проханням виплати йому завдані збитки, приклавши розрахунок, проте, відповіді не отримав. 17.04.2007 року він отримав з районного центру зайнятості розрахунок та відповідь про допомогу, яка нараховувалась йому без урахування донарахованої заробітної плати за січень та лютий 2005 року. Виходячи з розрахунку, наданого районним центром зайнятості, виплата допомоги йому проводилась з сукупного заробітку за останні перед звільнення 6 місяців, який склав - 8432,56 грн.. Із вказаної суми різниця за кожний календарний день складала - 5,36 грн., таким чином за весь період з 09.06.2005 р. по 07.01.2007 р. він зазнав збитків в сумі 3082 грн. з вини відповідачів. На протязі всього періоду в судових засіданнях, його зверненнях до відповідачів, він зазнав моральних страждань, які помітно  вплинули на його здоров'ї.

    Тому просив суд стягнути на його користь з Корсунь - Шевченківської міської ради та Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості в солідарному порядку завдані збитки по виплаті допомоги по безробіттю в сумі - 3082 грн., та зобов'язати відповідачів провести індексацію невиплачених грошових доходів за період їх невиплати по день прийняття судового рішення по справі, провести компенсацію втрати частини грошових доходів, в зв'язку з порушенням строку їх виплати з 09.06.2005 року по день прийняття судового рішення по справі, і стягнути на його користь з відповідачів завдану моральну шкоду в солідарно розмірі 2500 грн.. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

    26 листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги подавши відповідну заяву в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь збитки по виплаті допомоги по безробіттю в сумі 1647 грн. 64 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн.. Стягнути з міської ради на його користь збитки завдані неправильним нарахуванням: лікарняних за лютий - березень 2005 р. - 723 грн. 67 коп., заробітну плату за 01.04.2005 р. - 13 грн. 70 коп., компенсацію за невикористані відпустки: з січня по квітень 2005 р. - 92 грн. 43 коп., за 2003 - 2004 роки - 2450 грн. 28 коп.. Також просить відшкодувати йому судові витрати, поклавши їх на відповідачів. 

     Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав повністю, та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви та доповнив, що про порушення його прав він дізнався 07.12.2006 року тоді він звернувся з заявою до центру зайнятості з цього ж приводу.

     Представник Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що районний центр зайнятості ніякого відношення до даної справи не має, оскільки обов”язкові платежі необхідні для сплати при нарахуванні невиплаченої заробітної плати згідно рішення суду зобов”язані були зробити працівники міської ради.

     Представник Корсунь - Шевченківської міської ради в судовому засіданні позов не визнала повністю, посилаючись на те, що позивач пропутив становлений законом строк для звернення до суду з позовом для вирішення трудового спору, передбачений ст. 233 КЗпП України і просить відмовити в зв”язку з цим в задоволенні позову. 

     Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

  У суді з достовірністю встановлено, що 01.04.2005 року розпорядженням № 73 від 01.04.2005 року виконкому Корсунь - Шевченківської міської ради позивача звільнено з займаної посади на підставі п. 2, ч. 1, ст. 36 КЗпП України в зв”язку з закінченням строку дії контракту.

     Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду від 28.11.2005 року, яке набрало чинності 09.03.2006 року стягнуто на користь ОСОБА_1, 797 грн. 69 коп. в рахунок різниці не виплаченої заробітної плати. Вказане рішення виконано в серпні 2006 року.

     ОСОБА_1 з 09.06.2005 року по 07.01.2007 року перебував на обліку в Корсунь - Шевченківському районному центрі зайнятості, маючи статус безробітного (довідка а.с. 24).

     06.12.2006 року ОСОБА_1 дізнавшись про порушення свого права по виплаті допомоги по безробіттю, звернувся 07.12.2006 року з письмовою заявою до Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості, з проханням провести перерахунки несплачених йому виплат з дня постановки на облік по день подачі заяви (а.с. 13).

     Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

     Збитки по виплаті допомоги по безробіттю не являються заробітною платою, і відноситься до трудового спору, оскільки вони витікають з трудових правовідносин між сторонами, тобто в даному випадку між позивачем та міською радою, тому на вимогу отримати дані види платежу застосовується тримісячний строк на звернення до суду, встановлений ч. 1, ст. 233 КЗпП України. ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав 06.06.2007 року, пропустивши встановлений законом строк на звернення до суду без поважних причин, який не підлягає поновленню, оскільки сам позивач про це суд не просить.         

     Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2007 року по справі № 22 ц-910-2007 р., яке набрало чинності негайно після його проголошення, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до міської ради в частині стягнення 1242 грн. 67 коп. - допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в березні 2005 року, 2446 грн. 50 коп. - компенсації за невикористані відпустки, та компенсації за невикористану відпустку за 2005 рік в сумі 113 грн. 94 коп., в зв'язку з пропущенням строків визначених в ч. 1 ст. 233 КЗпП України. Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з міської ради лікарняних за лютий - березень 2005 р. в сумі 723 грн. 67 коп., компенсації за невикористані відпустки за 2003 - 2004 роки, та з січня по квітень 2005 р., оскільки набрало чинності судове рішення в якому вирішений даний трудовий спір.   

     Так як позов не задовольняється, суд не вбачає підстав стягнення з відповідачів у користь позивача моральної шкоди.

     В зв'язку з залишенням позову без задоволення судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, не стягуються.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, ст. 233 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Корсунь - Шевченківського районного центру зайнятості, та Корсунь - Шевченківської міської ради в солідарному порядку на його корись збитків по виплаті допомоги по безробіттю в сумі 1647 грн. 67 коп. - відмовити в зв'язку з пропуском строків звернення до суду за вирішенням трудового спору.

      У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Корсунь - Шевченківської міської ради на його користь збитків завданих неправильним нарахуванням лікарняних за лютий - березень 2005 р. - 723 грн. 67 коп., компенсації за невикористані відпустки з січня по квітень 2005 р. - 92 грн. 43 коп., за 2003 - 2004 роки - 2450 грн. 28 коп., - відмовити в зв'язку тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене 16.05.2007 року Апеляційним судом Черкаської області з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

    В стягненні моральної шкоди з відповідачів в користь ОСОБА_1, - відмовити за безпідставністю.

     В зв'язку з залишенням позову без задоволення судові витрати не стягуються.

    Складання повного тексту рішення відкласти на п'ять діб, з дня закінчення розгляду справи.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Черкаської області через  Корсунь - Шевченківський районний суд.

Головуючий - підпис.