Справа №22ц-3407 від 2007 року Головуючий в 1 інстанції Морозова Л.М.
Категорія 19 Доповідач Присяжна Ж.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Баранніка О.П.
суддів - Михайловської С.Ю., Присяжна Ж.І.
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка
на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (далі Фонд) про стягнення страхової виплати за спричинену моральну шкоду, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на те, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Паівлоградвугілля», де отримав професійне захворювання.
При освідченні у МСЕК від 19.04.2004 року позивачеві встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.
Згідно ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування…» у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від в м. Тернівка Дніпропетровської області входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 18 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін за наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в зв'язку з отриманням позивачем виробничого профзахворювання під час перебування у трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля», яке встановлене останньому висновком МСЕК від 19.04.2004 року, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що позивач під час виконання своїх трудових обов'язків на ВАТ «Павлоградвугілля» отримав професійне захворювання.
Відповідно до висновку МСЕК від 19.04.2004 року, йому встановлено 50% втрати професійної працездатності, та третя група інвалідності (а.с.4-16).
Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону .
З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду в розмірі 18 000 грн.
Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка - відхилити.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Головуючий:
Судді: