АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         02  лютого  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          Головуючого Савчук М.В.

суддів: Винту Ю.М. , Лисака І.Н.                             

         при секретарі  Сторожук У.Є.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року, -

         в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

          Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

          1. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, робіт, використаних та виконаних при будівництві будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1

          2. Які можливі варіанти розподілу майна по АДРЕСА_1

          Проведення експертизи доручено СП «Західно-українському експертно-консультативному центру»м. Чернівці, вул.. Головна, 119, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

          Експертизу провести за участю сторін.

          Зупинено провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та вирішено питання по оплаті вартості проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє

_________________________________________________________________

Справа 22ц-447\2011 р.                                               Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Категорія 46                                                                                доповідач Савчук М.В.

ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які  призвели до неправильного вирішення  питання.

          В заперечення на апеляційну  скаргу  представник  ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу, ухвалу  залишити без змін.

          Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

         Як вбачається з матеріалів справи, спірним  є нерухоме майно.

         Стаття  168 ЦПК України передбачає  розгляд судом заяв і клопотань     осіб, які беруть участь у справі.

         Відповідно до ст.143 ЦПК України  для  з»ясування  обставин ,що мають  значення для справи  і  потребують спеціальних знань суд призначає експертизу  за заявою осіб, які беруть участь у справі.

         Згідно  ст.133 ЦПК України   способами забезпечення  судом доказів  є призначення експертизи.  

         Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до  зазначених  норм  процесуального закону, обґрунтовано   постановив  ухвалу  про призначення  експертизи .

        Відповідно до ст.202 п.5 ЦПК України  суд  може за заявою осіб, які беруть участь у  справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі   у випадках : призначення  експертизи.

        Таким чином  суд першої інстанції  правильно зупинив провадження у справі.

        Твердження апелянта в апеляційній  скарзі на те, що позивач  на заявляв клопотань про забезпечення доказів, та  наміру  затягування розгляду справи  є надуманими  і  не відповідають  фактичним  обставинам справи.

       З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачає.

            Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,  

                                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої за довіреністю представляє  ОСОБА_3  відхилити.      

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :