АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кулянда М. І.
суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.
при секретарі: Ласій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи –ОСОБА_6, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 27 серпня 2008 року на автодорозі Чернівці - Тереблече сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення двох автомобілів: „Фольксваген-Вента” державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та „Фольксваген - Транспортер” державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_2 Під час ДТП водій ОСОБА_7 загинув.
Під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була проведена авто-технічна експертиза, згідно з якою дорожньо-транспортна пригода сталась з вини обох водіїв –ОСОБА_7 і ОСОБА_1.
В результаті ДТП автомобіль „Фольксваген - Транспортер” державний номер НОМЕР_2 було сильно пошкоджено.
Відповідно до висновку № 406 експертного дослідження спеціаліста-товарознавця від 23 квітня 2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля „Фольксваген - Транспортер” державний номер НОМЕР_2, складає 30399,02 грн., але у ремонтній калькуляції до висновку зазначено, що витрати на ремонт автомобіля складають 49 294,36 грн.
Відновлювальний ремонт автомобіля складав значно більшу суму –згідно з замовленням-нарядом № 722 від 18.10.2009 року, виданого АТВТ АК „Буковина-Авто” сума до сплати по ремонту автомобіля складає 49858,56 грн.
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-453 2011 р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія: 30/34 Суддя-доповідач Кулянда М.І.
Спадкоємцями загиблого ОСОБА_7 є відповідачі –його дружина ОСОБА_3, син –ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5, які фактично прийняли спадщину. Зокрема, відповідач ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 компенсацію за відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП.
Тому просили стягнути з відповідачів на їхню користь 49 858,56 грн. матеріальної шкоди, 20 000 грн. на користь ОСОБА_1 та 10 000 грн. на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, які були їм завдані внаслідок ДТП, а також стягнути судові витрати по справі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На дане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення, про задоволення позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49 858,56 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн..
Апелянт вважає оскаржуване рішення суду незаконним та необґрунтованим таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з”явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред”явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
П. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 20/5, передбачає, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця, які мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги та доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.
Таким чином, вимога кредитора до спадкоємців може бути заявлена як шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною претензією, відповідно до згаданої Інструкції, так і шляхом звернення до суду з позовною заявою, що не заборонено ЦК України.
Ч. 4 ст. 1281 ЦК України передбачає, що кредитор спадкодавця, який не пред”явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.
Отже, в матеріально-правовому розумінні право кредитора, який протягом шестимісячного строку від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, або протягом одного року від настання строку вимоги у випадку, коли кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, не пред”явив свої вимоги до спадкоємців –припиняється.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.1281 ЦК України, починаючи з 27 серпня 2008 року позивачами не було здійснено жодних дій по пред’явленню своїх вимог до спадкоємців ОСОБА_7 у встановлений ч.2 ст. 1281 ЦК України строк, а тому їх право вимоги до спадкоємців померлого припинилося.
Крім того, позивачами не доведено факт прийняття відповідачами спадкового майна ОСОБА_7
Доводи апелянта проте, що відповідачка ОСОБА_3 отримала 100 000 грн за відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП за вироком суду як на прийняття спадщини є безпідставними, оскільки зазначені кошти не належали померлому ОСОБА_7 і не є спадковим майном.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: