ВИРОК

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          Справа № 1-99/11

22 лютого 2011 року                                                                      Білозерський районний суд

                                                                                                    Херсонської області

у складі:головуючого- судді                                                  Сімчука С.Б.

при секретарі                                                                                Циммерман І.Г.

за участю прокурора                                                             Погодицького Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка кримінальну справу за обвинуваченням:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, Херсонської області, гр-на України, українця, освіта середня,  неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, прож. по АДРЕСА_1

          в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

          Підсудний ОСОБА_1, 07.12.2010 року, близько 05-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливою метою, шляхом вільного доступу проник на подвір»я будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку металевої сітки розміром 10м х 1,2м х 3мм, вартістю 183,35 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 07.12.2010 року, близько 05-00 години зайшов через хвіртку на подвір»я будинку АДРЕСА_2, де проживає  ОСОБА_2 Напередодні він бачив на подвір»ї дві бухти сітки рабіца і вирішив її вкрасти так як необхідні були гроші. Він взяв одну бухту сітки і відніс до себе додому. На слідуючий день він домовився продати сітку за 90 грн. Відразу отримав 40 грн. які використав на власні потреби. В скоєному розкаюється.

          Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об”ємі пред”явленного звинувачення, а також те що він не піддає сумніву фактичні обставини                                                       справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Дослідив та оцінив зібрані докази в сукупності, суд вважає що вина підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

          Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за  ст. 185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, незадовільної характеристики за місцем проживання, щире розкаяння, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає за можливе  призначити йому покарання у виді арешту.

                     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці, який полягає у триманні засудженого в умовах ізоляції.

                                                           2          

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Засудженого ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 22.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 450,72 грн.(а.с.33).

          Речові докази металеву сітку передану на зберігання потерпілій залишити їй(а.с.28).

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський  районний суд протягом  15 діб  з моменту його проголошення.

Суддя