Справа № 22а-188/07 Головуючий в інстанції Суконцева Л.Г.

Категория 19

Доповідач Гаврилюк В.К.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Тріфанова О.М., Запорожця М.П.

секретаря: ДідикН.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Луганськобленерго»

на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року

за адміністративним позовом ДП шахти ім.. Кірова до Кіровського ДВС про зняття арешту з рахунків, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зняття арешту з рахунків, посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року знятий арешт із рахунків № 26006301181952, № 26049313181952, № 26049313181952, МФО 304342 відкриті у відділенні ШБ у м. Алчевські, Луганської області, а також рахунків № 37111120045756, № 35245006002457, № 35232008002457, № 35244007002454, МФО 804013, відкриті в УДК Луганській області, що належить ДП шахти ім.. Кірова й арештовані за постановами ДВС м. Кіровська 05 і 07 липня 2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчих документів про стягнення заборгованості з ДП шахти ім.. Кірова накладений арешт у розмірі 2% усіх сум, що знаходяться на розрахункових рахунках № 26006301181952, № 26049313181952, № 26049313181952, МФО 304342 відкриті у відділенні ШБ у м. Алчевські, Луганської області, а також рахунків № 37111120045756, № 35245006002457, № 35232008002457, № 35244007002454, МФО 804013, відкриті в УДК Луганській області і прилежних ДП шахти ім.. Кірова.

В апеляційній скарзі ВАТ «Луганськобленерго» просить скасувати постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року про зняття арешту з рахунків та ухвалити нову постанову, оскільки порушені вимоги процесуального закону, їх, як зацікавлену особу не залучали до справи, хоча їх інтереси прямо порушені.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ДП шахти ім.. Кірова,

суд не взяв до уваги наступного.

Згідно ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про притягнення до участі по справі третіх осіб. В даному випадку, при розгляді адміністративного позову ДП шахти ім.. Кірова судом першої інстанції зачеплені інтереси усіх учасників виконавчого провадження, а також і ВАТ «Луганськобленерго». ВАТ «Луганськобленерго», як стягувач, втратив можливість на отримання суми заборгованості, цим несе збитки у вигляді інфляції, а також штрафних санкцій за несвоєчасні розрахунки з державою.

Ухвалюючи постанову від 12.07.2006 року, суд першої інстанції вирішив по суті відносини зачіпаючи права та інтереси ВАТ «Луганськобленерго», оскільки зняття арешту з рахунків боржника та обчислення грошових коштів з них у розмірі 2% припиняє процес примусового виконання, чим порушені законні права та інтереси усіх учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго» задовольнити.

Постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2006 року за адміністративним позовом ДП шахти ім.. Кірова до Кіровського ДВС про зняття арешту з рахунків скасувати, та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог ДП шахти ім.. Кірова.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий :

Судді: