Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.03.2011

                                                                      Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі                         головуючого судді    Мозгової  О.А.

                                     при секретарі              Матвєєвій О.І.

                                     з участю прокурора   Присіч  І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Таганча, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого сторожем на МТФ СТОВ «Прогрес»с.Богуславець, Золотоніського району, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний    ОСОБА_1  10 лютого 2011  року    близько 00 годин 10 хвилин з-під навісу біля сараю № 7 МТФ СТОВ «Прогрес»с.Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області,  шляхом  вільного  доступу, таємно,  умисно, з корисливих мотивів викрав 100 кг кукурудзяної дерті на суму 264  грн., 30 кг сіна багаторічних трав на суму 43 грн. 20 коп. та 60 кг силосу на суму 34 грн. 56 коп., чим завдав господарству збитків на загальну суму 341 грн. 76 коп.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину  у скоєному злочині визнав повністю та по суті пред’явленого  йому обвинувачення  суду пояснив, що 10 лютого 2011 року він пішов на ферму, де під навісом біля сараю № 7 набрав три мішки кукурудзяної дерті, один з яких до половини, мішок сіна та мішок силосу, поперекидав мішки через паркан біля сараю № 1, потім погрузив на велосипед та повіз додому. На вулиці Набережній в с.Богуславець був зупинений працівниками міліції. В  скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати  його суворо.

          Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред’явлене обвинувачення органом  досудового слідства доведено повністю і дії  ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185 ч.1  КК України, як таємне  викрадення  чужого  майна  (крадіжка).

          При призначенні міри покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого  проживання,  раніше не судимий,  та  те,  що на утриманні має неповнолітню дочку.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи, враховуючи  ставлення  підсудного  до  скоєного  злочину, його  щире  каяття, приймаючи  до  уваги  той  факт, що підсудний  ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому  покарання  у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази: 3 мішки кукурудзяної дерті, 1 мішок сіна та 1 мішок силосу, які знаходяться на зберіганні в охоронника СТОВ «Прогрес»с.Богуславець –повернути власнику.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили –залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.  

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через  Золотоніський міськрайонний суд.

                СУДДЯ:                                                                      Мозгова  О.А.