Cправа № 2а-0770/253/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 190, 86 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 190, 86 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не повністю сплачено єдиний податок та станом на 31.12.2009 року заборгованість по даному платежу склала 17.39 грн. Так, відповідачу за несвоєчасне внесення єдиного податку до бюджету було нарахована пеню у розмірі 29.26 грн. Крім того, на основі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002241701/0 від 18.11.2010 року, яким було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 144,21 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Вказане податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та вручено 23.11.2010 року. У зв'язку з цим, станом на 17.12.2010 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 190,86 грн. в т.ч. пеня 29,26 грн. за платежем 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" до місцевого бюджету міста Перечин.
Ухвалою суду від 28 січня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що Згідно Довідки від 13.12.2010 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб виданої Державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області включено відомості до реєстру про фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.5)
Відповідач взятий на облік в Ужгородській МДПІ відповідно до Довідки податкового органу 22.07.1999 року ( а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 15.12.2006 року Ужгородською МДПІ було видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 на право застосування спрощеної системи оподаткування на 2007 рік, вид діяльності: 52.62 - роздрібна торгівля з лотків.(а.с.9).
Згідно ч. 6 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" визначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення наведеного відповідач не повністю сплатив єдиний податок та станом - на 31.12.2009 року заборгованість по даному платежу склала 17.39 грн., що підтверджується обліковою карткою( а.с. 7).
Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»визначено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків і сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та відповідно до облікової картки ,відповідачу за несвоєчасне внесення єдиного податку до бюджету було нараховано пеню у розмірі 29.26 грн.( а.с.8)
Крім того, 18.11.2010 Ужгородською МДШ було проведено перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку Відповідачем та встановлено, що платник в порушення ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання по єдиному податку в розмірі 288,42 грн. із порушенням встановлених граничних термінів. За результатами проведеної перевірки було прийнято акт перевірки №127 від 18.11.2010 року. На основі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002241701/0 від 18.11.2010 року, яким було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 144,21 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Вказане податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та вручено 23.11.2010 року ( а.с.11-13).
У зв'язку з цим, станом на 17.12.2010 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 190,86 грн. в т.ч. пеня 29,26 грн. за платежем 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб" до місцевого бюджету міста Перечин.
Згідно преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-ІН від 21.12.2000 р. цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язанні
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
В судовому засіданні повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИЛА:
1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 190, 86 грн., - задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 190,86 (сто дев’яносто гривень 86 коп.) грн. на користь держави.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Плеханова З.Б.