Справа № 3-120/11 р.

П О С Т А Н О В А

01 березня 2011 року                                                                                                     смт. Драбів

  Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          Як вбачається з наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення  СА1 №123721 від 02.02.2011 року, ОСОБА_1 31 січня 2011 року, близько 12 год. 30 хв., в с. Митлашівка керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ПТС, без номерного знака, не врахував габарити причепа, в результаті чого під час зустрічного роз’їзду з автомобілем «Фіат», змусив водія автомобіля різко змінити напрям руху та з’їхати в поле, так як причіп від трактора їхав по зустрічній смузі руху.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 31.01.2011 року їхав трактором по польовій дорозі. Коли назустріч виїхав автомобіль «Фіат», ОСОБА_1 зупинився щоб пропустити його, а після роз’їзду виїхав з обочини і поїхав далі. Такі ж письмові пояснення він дав і працівникам міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вину за ч.4 ст.122 КУпАП не доведено тому справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, в графі де зазначаються пояснення особи, щодо якої складений протокол, вказано, що пояснення знаходяться на окремому аркуші, проте їх суду не надано. Інших доказів створення аварійної ситуації суду теж надано, тому всі сумніви щодо створення ОСОБА_1 аварійної ситуації суд тлумачить на його користь.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає вину   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не доведеною. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П  О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                В.П. Задорожній